。。。"这些人是怎么回事。"QwertyuiopasdfghjklzxcvbnmQwertyuiopasdfghjklzxcvbnmQwertyuiopasdfghjklzxcvbnmQwertyuiopasdfghjklzxcvbnm"。他们采用了狄更斯的轮廓和背景，但加入了我们最近才开始谈论的人为恐怖。他们采用了狄更斯的轮廓和背景，但加入了我们最近才开始谈论的人为恐怖。他们采用了狄更斯的轮廓和背景，但加入了我们最近才开始谈论的人为恐怖。萨克霍夫被安排在一个奇怪的船员那里，他们对指挥链没有感觉，大部分行程都在处理他们的问题和萨克霍夫的曲折过去。他们采用了狄更斯的轮廓和背景，但加入了我们最近才开始谈论的人为恐怖。点唯一一个甚至把1%的情绪放在那里的人是霍尔顿"。外星人假笑和冷漠给人的印象是不流血的。作为一部喜剧，这里没有什么好笑的。他们采用了狄更斯的轮廓和背景，但加入了我们最近才开始谈论的人为恐怖。体面的家庭电影总而言之"。但这是一部战争电影，拍摄的正好介于那部伟大的侦探电影和那部伟大的早期战争电影之间。。他们采用了狄更斯的轮廓和背景，但加入了我们最近才开始谈论的人为恐怖。它的设置与笔记本相同。电影中一个真正分散注意力的习惯是乔治每秒眨眼5次。每个人都需要给这个版本的TMNT一个机会!!!???"。他们采用了狄更斯的轮廓和背景，但加入了我们最近才开始谈论的人为恐怖。他们采用了狄更斯的轮廓和背景，但加入了我们最近才开始谈论的人为恐怖。"典型的喜剧，但它很搞笑，笑话经常起作用。大卫·达万（David Dhawan）从那部电影中借用了一些事件，并添加了他自己的现代风格，这是受欢迎的，但这里的插科打诨在DD风格中过分了，我们也有很多愚蠢的场景，我们添加了Rishi和Lilette Dubey的角色，这部电影确实让你发笑，但将其与原版进行比较就像将David Dhawan与Basu Chaterjee和Hrishikesh Mukherjee进行比较方向还可以音乐很好， 热门歌曲Har ek Friend很好，而Dhiskyaon很有趣休息还好Ali Zafar努力轻描淡写，没关系，Taapsee反复惹恼她的哑巴海老板，Divyendru是fab，最后一次出现在Pyaar Ka Punchnama他证明了他有天赋，Siddharth倾向于过度反应，但在某些场景中做得很好Anupam Kher做他通常的汉明， Bharti Achrekar还可以，Rishi Kapoor虽然他的角色很愚蠢，但很有趣，Lilette Dubey是典型的，其余的都还可以"。他们设法毫不费力地拿到盒子;不过，这只是他们问题的开始;他们发现IS包含一个芯片，使他们能够绕过任何加密系统;这是人们和政府会为之杀戮的那种设备。
