"我觉得这种类型很好，不过这部电影真的不值得一看只是总的来说故事不是很好，但它的方式让它变得更糟我通常可以原谅故事中明显的小漏洞时的小失败，但这只是连续的情节漏洞和你不能忽视的愚蠢错误老实说我真的无法描述我对自己买这部电影有多失望， 尽管评价差"。看这部剧的时候，我很难喜欢。"一些不错的动作和好的怪物，但这里缺乏深度，即使它不会减损乐趣。"一些不错的动作和好的怪物，但这里缺乏深度，即使它不会减损乐趣。"我看过恐怖电影的分数，可以说这是你见过的最容易避免的电影之一。结婚500年后，北极的情况变得冷淡。"一些不错的动作和好的怪物，但这里缺乏深度，即使它不会减损乐趣。也许我的期望太高了。"一些不错的动作和好的怪物，但这里缺乏深度，即使它不会减损乐趣。"这部电影只是一部杰作，不仅因为它的奇妙方式传达了许多信息，还因为它的信息以及它们对儿童来说是多么聪明和新颖，以及当今孩子们真正需要这些道德的程度此外，它动画精美，演员阵容正好适合角色，它有很多有趣的场景，我们以前在任何动画电影甚至现场都没有看过。喜剧 0/5"。"一些不错的动作和好的怪物，但这里缺乏深度，即使它不会减损乐趣。整部电影大概只有45分钟长。故事情节很棒，让我从最初的演职员表到燃烧的结尾都着迷。方向：在适当的时候巧妙（寺庙的整个序列是希区柯克式的宝石，尤其是当它变得沉默时）音乐（尼诺·罗塔）：精彩摄影：在沙漠场景中横扫，短暂地点：宏伟彼得·乌斯季诺夫：我最喜欢的波洛（向无可挑剔的大卫·苏切特道歉）：温暖、有趣、讽刺、虚荣、富有同情心、善于观察、认真、睿智。"一些不错的动作和好的怪物，但这里缺乏深度，即使它不会减损乐趣。也许是因为朱莉娅·斯泰尔斯的角色看起来很尴尬，因为纵容和性感即将成为表姐夫。即使如此，角色也需要改进，不要随意放入角色。有史以来最糟糕的电影之一。"一些不错的动作和好的怪物，但这里缺乏深度，即使它不会减损乐趣。"。"一些不错的动作和好的怪物，但这里缺乏深度，即使它不会减损乐趣。两个男人在一个墙壁上结霜的房间里吃汉堡包，没有穿外套，呼吸中的水分没有任何冷凝。又是一个平庸的插曲。
