。如果她不那么讨人喜欢和愚蠢，这部电影会好得多。发生了很多事情，非常真实的事情，而不是幻想。75/10。"*包含剧透*。"*包含剧透*。尽管他的屏幕时间太短，他的角色主要是背景，但这位匿名的戏剧家仍然成功地传达了一只老鼠在玩具之地努力工作的真诚悲哀。另一方面，这些制片人似乎确实瞄准了相当时髦的观众;例如，几乎这里发布的每条评论都将Liz Taylor角色称为，但在我观看的版本中，没有提及，可见的证据，甚至没有暗示她是否有任何工作，也没有任何解释为什么她允许自己被米娅法罗接走，或者为什么她显然可以无限期地自由地放弃她的家。"*包含剧透*。他是具有更好幽默感的阿姆。为什么不呢。约翰威克 2 辜负了所有的炒作。"*包含剧透*。"。"*包含剧透*。。在这部不断创新的动画片中，没有一秒钟可以放过。"*包含剧透*。但那是30年代，是英国，所以我会让它滑动。不仅因为扮演莉兹的女演员出生在离我长大的地方 20 分钟的地方。"*包含剧透*。"*包含剧透*。大卫·威尔逊（David Wilson）在他的主要电影处女作中的指导是“可用的”，他的方向并不妨碍。真正优秀的娱乐。。
