"。结局也让人感觉平淡无奇，相当失望。所以我们不得不怀疑：杰里·刘易斯是谁。这里没有人忠于一个剧本、一个故事、一个开始、一个结尾的统一。我不寻求绝对的忠诚。"好吧，这部电影很平淡，连动物都感觉像会说话的木偶，好吧，我之前说过，我再说一遍，这次翻拍真的是一场灾难，即使是阿拉丁与原版相比还可以，请不要混淆我的想象和幻想，德西尼在 80 年代末和 90 年代的所作所为在我看来是无法翻拍的。"好吧，这部电影很平淡，连动物都感觉像会说话的木偶，好吧，我之前说过，我再说一遍，这次翻拍真的是一场灾难，即使是阿拉丁与原版相比还可以，请不要混淆我的想象和幻想，德西尼在 80 年代末和 90 年代的所作所为在我看来是无法翻拍的。不幸的是，它毁了一切。"好吧，这部电影很平淡，连动物都感觉像会说话的木偶，好吧，我之前说过，我再说一遍，这次翻拍真的是一场灾难，即使是阿拉丁与原版相比还可以，请不要混淆我的想象和幻想，德西尼在 80 年代末和 90 年代的所作所为在我看来是无法翻拍的。"好吧，这部电影很平淡，连动物都感觉像会说话的木偶，好吧，我之前说过，我再说一遍，这次翻拍真的是一场灾难，即使是阿拉丁与原版相比还可以，请不要混淆我的想象和幻想，德西尼在 80 年代末和 90 年代的所作所为在我看来是无法翻拍的。我喜欢一部有转折的怪异、附庸风雅的好电影，但这实在是太糟糕了，我真的无法集中足够长的时间从中获得任何有意义的东西。"一部必看的电影。"好吧，这部电影很平淡，连动物都感觉像会说话的木偶，好吧，我之前说过，我再说一遍，这次翻拍真的是一场灾难，即使是阿拉丁与原版相比还可以，请不要混淆我的想象和幻想，德西尼在 80 年代末和 90 年代的所作所为在我看来是无法翻拍的。;)"。"好吧，这部电影很平淡，连动物都感觉像会说话的木偶，好吧，我之前说过，我再说一遍，这次翻拍真的是一场灾难，即使是阿拉丁与原版相比还可以，请不要混淆我的想象和幻想，德西尼在 80 年代末和 90 年代的所作所为在我看来是无法翻拍的。我确实有一些小的批评，比如安妮·康西尼（Anne Consigny）（她偶然出现在“野草”，“圣诞故事”和“潜水钟与蝴蝶”中）作为梅斯林的腐败律师的令人信服的角色。意大利人装备陈旧，领导非常糟糕，在过去的几个世纪里，意大利传统上会与英国和法国站在一起，经常反对德国，所以墨索里尼与纳粹德国的协议尽管从政治角度来看是合乎逻辑的，但违背了历史原则。这部电影并没有试图发表任何声明，他们以最微妙但最电影化的方式讲述了GunjanSaxena的故事。"好吧，这部电影很平淡，连动物都感觉像会说话的木偶，好吧，我之前说过，我再说一遍，这次翻拍真的是一场灾难，即使是阿拉丁与原版相比还可以，请不要混淆我的想象和幻想，德西尼在 80 年代末和 90 年代的所作所为在我看来是无法翻拍的。"好吧，这部电影很平淡，连动物都感觉像会说话的木偶，好吧，我之前说过，我再说一遍，这次翻拍真的是一场灾难，即使是阿拉丁与原版相比还可以，请不要混淆我的想象和幻想，德西尼在 80 年代末和 90 年代的所作所为在我看来是无法翻拍的。演技大多是不错的，唯一值得注意的例外是主要反派，他把它夸大到令人讨厌的地步。难以置信的无聊。
