有趣的是，尤其是他是如何被展示得如此狼狈的。拉蒂根不仅关注受罗尼被解雇影响的人们的反应和互动，以及“在被证明有罪之前是无辜的”问题，而且如果你仔细听，你会听到亚瑟说一些关于“个人与国家”的非常敏锐的台词。事实上，我更喜欢弗兰·克兰兹（Fran Kranz）的这个，而不是他的娃娃屋卷。我想它所需要的只是一个更好的标题。这个角色需要人才，而西迪贝提供了所需要的。故事本身和讲述方式完美无缺。。这部电影值得更多认可。"90分钟几乎没有发生任何事情，所有的角色都很烦人，很不讨人喜欢，这里没有惊心动魄或悬念，只有一群孩子在发誓缺乏演技能力，请避免这种废话，否则你也会成为“死孩子”。如果你有时间看电视节目，请试一试夏洛克，你不会后悔的。"。第一部电影涉及卡斯尔的情绪。这真是太棒了。4/21/2019。1980年版的奥尔德斯·赫胥黎（Aldous Huxley）的《美丽新世界》（Brave New World）不如这本书，因为我们的想象力远比这个蹩脚的尝试所展示的平庸的制作价值丰富得多，试图捕捉赫胥黎的愿景（或者赫胥黎似乎从中得到了他的一些想法的前一部小说“我们”的愿景）。这部电影起初似乎朝着好莱坞陈词滥调的方向发展，但它完全改变了我们的期望，并做了一些与我从这种陈词滥调中看到的不同的事情。 在这种情况下，我们呈现的是一个多层次的、不断变化的组合，这些组合似乎是生动的天然岩层和森林（可能是人工表示），与几乎看不见的解剖草图交织在一起;换句话说，人造呈现为真实，真实简化为人造，每件作品都掩盖和/或突出另一块。
