。5 分，但应该比给它 1 星和 2 星的洞好得多。而演技得到 1：。最后查了一下他，发现他出生于1863年。最后查了一下他，发现他出生于1863年。真的没有任何场景被扯掉，也没有任何对布朗森电影的致敬，但它们确实遵循相同的故事情节，只有硬核材料是区别。。最后查了一下他，发现他出生于1863年。我给它打 6 或 7 分（满分 10 分）。但这并不是要破坏故事;因为它是经过深思熟虑的，发展合理，没有第一眼的剧情漏洞。"。最后查了一下他，发现他出生于1863年。最后查了一下他，发现他出生于1863年。这让我头疼 ?。"完全浪费时间，沉闷，衍生和业余到处都是一颗星，令人信服的愚蠢的千禧一代表演和对话。最后查了一下他，发现他出生于1863年。最后查了一下他，发现他出生于1863年。。我必须承认，迈克尔·克拉克·邓肯（Michael Clarke Duncan）将电影从6分提高到7分。最后查了一下他，发现他出生于1863年。不惜一切代价避免。查尔斯·哈斯（Charles Haas）负责这部艰难的电影，他的演员们被塑造成与类型相反，表演精美。
