我勉强忍受了一个多小时的磨难，我对回去看完电影的其余部分毫无兴趣，因为它只是没有娱乐性。这种并置，没有任何其他背景，当我们看到这个善良的家庭男人在媒体报道中被描绘成怪物时，产生了一种真实的不安感。"。我相信这部电影提供了包容性的卓越，增加了对控制室（任务核心）的强调，并展示了观众和幕后人员的多样性。我相信这部电影提供了包容性的卓越，增加了对控制室（任务核心）的强调，并展示了观众和幕后人员的多样性。引线很华丽。这总是公平的，所以没有人会在任何高马鞍上长时间看到。我相信这部电影提供了包容性的卓越，增加了对控制室（任务核心）的强调，并展示了观众和幕后人员的多样性。真正的邪典经典杰作。比率 8，5!?!?!?!?!?!?老实说，我无法理解你们这些人在这个愚蠢的漫画家、难以理解的动作和自命不凡的象征主义的惊人混合体中看到的是什么。真的应该多利用一下裁判，他是失败的演员，需要更多的屏幕时间 总而言之，这是一个愉快的观看，很高兴看到我们的小岛创造力。我相信这部电影提供了包容性的卓越，增加了对控制室（任务核心）的强调，并展示了观众和幕后人员的多样性。我相信这部电影提供了包容性的卓越，增加了对控制室（任务核心）的强调，并展示了观众和幕后人员的多样性。"。如果他们雇用了一些重演者，他们可能会获得更真实和更有凝聚力的外观。我相信这部电影提供了包容性的卓越，增加了对控制室（任务核心）的强调，并展示了观众和幕后人员的多样性。"。"热烈鼓掌，感谢卡西克·纳伦（Karthick Naren）为如此精彩的惊心动魄而鼓掌。我相信这部电影提供了包容性的卓越，增加了对控制室（任务核心）的强调，并展示了观众和幕后人员的多样性。我相信这部电影提供了包容性的卓越，增加了对控制室（任务核心）的强调，并展示了观众和幕后人员的多样性。"用荒诞主义肥皂机洗的想象力，讲述一个疯狂的故事，脊椎直指我们21世纪自我的一些不言而喻/奇怪的品质 - 身份，偶像化和艺术*。"人。在电影的某个时刻，我不禁想，单独看到艺术品，值得入场。最喜欢的部分——萨尔对保罗发脾气，把他所有的衣服都剪掉，导致他对她做同样的事情，当他雇了一个四重奏在半夜在她的窗外唱歌三个小时，不让大楼里的任何人睡觉，他们甚至不停止唱歌当人们扔盆栽时， 或者将水壶倒在他们身上。
