它助长分裂和种族主义。虽然，人们最关心的是这部电影中的暴力程度，是的，我知道听到它可能非常有争议，它可以激励一个人这样做，它以前发生过，但来吧伙计们，这只是一部电影，关于暴力的一切都是在制作背后设置的。她试图将她所经历的事情作为悬念，然后在这里作为引人注目的兴趣点出售。它有时也成功地令人毛骨悚然，而不是过于陈词滥调。它有时也成功地令人毛骨悚然，而不是过于陈词滥调。他们拿着女孩的赎金，让矩阵做他们的肮脏工作。戴夫·佛朗哥（Dave Franco）是一个糟糕的演员，就像一只死在眼睛后面的花栗鼠。它有时也成功地令人毛骨悚然，而不是过于陈词滥调。我的偶像是Andrew MCCarthy和Richard Chamberlain，但我现在有一个新的偶像，那就是Ha Phuong。写作中有真正的智慧;丰富的对话违背了人们对这些农村角色如何说话和行为的刻板期望，并且通过对角色的世界观如此具体来做到这一点——而这些低级生活拥有世界观的事实往往被编剧所忽视，他们只知道他们在其他小电影中看到的生活。它有时也成功地令人毛骨悚然，而不是过于陈词滥调。它有时也成功地令人毛骨悚然，而不是过于陈词滥调。在白天，这里真的是必看的。"也许只有我一个人，但这个系列从一个有趣的犯罪/惊悚片/间谍有点交易变成了一种令人毛骨悚然的“杀死总统是一件好事”的氛围。它有时也成功地令人毛骨悚然，而不是过于陈词滥调。它有过去电影（不是电影。它有时也成功地令人毛骨悚然，而不是过于陈词滥调。例如，在电影的某个情节点上，一个角色给了另一个角色一个重要的线索，但是我觉得直到这一点一直如此小心的前一个角色会泄露这样一个重要的线索是愚蠢的。它有时也成功地令人毛骨悚然，而不是过于陈词滥调。他们说话，看起来好像忘记了他们在 1800 年代。"这位年轻女士走出她的公寓，回来就好像她刚刚去了城市对面的杂货店，回来时拿着一个苹果。这是一种耻辱，因为如果这部电影有一个更紧凑的剧本，更多地关注电影的年龄和时间，这部电影会比现在好得多。当然，这部电影的要点很大程度上在于它的主角。
