还有卡拉的问题，尽管我是一个男人，但我正在与之相关。"。 Elsewhere这样的电视节目向美国家庭和家庭讲述了某些社会问题，如强奸，艾滋病，越南战争，种族主义甚至性压迫。"关于印度民主的好电影和迪比延杜的伟大表演，毕竟在印度北部地区设置了漂亮的故事情节。“公众投票”是一个糟糕的、过时的想法，替换被淘汰的参赛者意味着 a） 每个挑战的获胜团队并没有真正获得优势——你可以在决赛之前赢得所有挑战，但你仍然必须在最后面对相同数量的对手，b） 后来的淘汰是可以预测的， 因为“新条目”成为容易的目标。“公众投票”是一个糟糕的、过时的想法，替换被淘汰的参赛者意味着 a） 每个挑战的获胜团队并没有真正获得优势——你可以在决赛之前赢得所有挑战，但你仍然必须在最后面对相同数量的对手，b） 后来的淘汰是可以预测的， 因为“新条目”成为容易的目标。。"。“公众投票”是一个糟糕的、过时的想法，替换被淘汰的参赛者意味着 a） 每个挑战的获胜团队并没有真正获得优势——你可以在决赛之前赢得所有挑战，但你仍然必须在最后面对相同数量的对手，b） 后来的淘汰是可以预测的， 因为“新条目”成为容易的目标。"正如标题所说，这只是充斥着过度使用CGIA伴随着糟糕的表演，约翰·博耶加在这方面是可悲的。“公众投票”是一个糟糕的、过时的想法，替换被淘汰的参赛者意味着 a） 每个挑战的获胜团队并没有真正获得优势——你可以在决赛之前赢得所有挑战，但你仍然必须在最后面对相同数量的对手，b） 后来的淘汰是可以预测的， 因为“新条目”成为容易的目标。。“公众投票”是一个糟糕的、过时的想法，替换被淘汰的参赛者意味着 a） 每个挑战的获胜团队并没有真正获得优势——你可以在决赛之前赢得所有挑战，但你仍然必须在最后面对相同数量的对手，b） 后来的淘汰是可以预测的， 因为“新条目”成为容易的目标。"愚蠢的浪费时间。“公众投票”是一个糟糕的、过时的想法，替换被淘汰的参赛者意味着 a） 每个挑战的获胜团队并没有真正获得优势——你可以在决赛之前赢得所有挑战，但你仍然必须在最后面对相同数量的对手，b） 后来的淘汰是可以预测的， 因为“新条目”成为容易的目标。“公众投票”是一个糟糕的、过时的想法，替换被淘汰的参赛者意味着 a） 每个挑战的获胜团队并没有真正获得优势——你可以在决赛之前赢得所有挑战，但你仍然必须在最后面对相同数量的对手，b） 后来的淘汰是可以预测的， 因为“新条目”成为容易的目标。。"这部剧的动作和对话只是另一个层次，当我们谈论表演时，它只是令人兴奋。“公众投票”是一个糟糕的、过时的想法，替换被淘汰的参赛者意味着 a） 每个挑战的获胜团队并没有真正获得优势——你可以在决赛之前赢得所有挑战，但你仍然必须在最后面对相同数量的对手，b） 后来的淘汰是可以预测的， 因为“新条目”成为容易的目标。首先，他们在2003年制作了第一款波斯王子视频游戏，即“波斯王子时间之沙”，现在是上面的电影。"。
