我自己也犯过几次这个可怕的错误，但现在我试图理解导演试图投射什么。 这里仅举几个例子：“罗比”一个小女孩对她的保姆的爱，一个不会说话的机器人“跑来跑去”一个机器人由于第二定律和第三定律之间的平衡而“喝醉了”“理性”一个认为自己比人类更好的机器人“骗子”一个读心机器人说谎以取悦人们“迷路的小机器人”一个修改了第一定律和优越感的机器人“第一定律”一个有母性本能的机器人“让我们聚在一起”十个俄罗斯机器人渗透到美国“莱尼”苏珊·卡尔文的婴儿机器人“你艺术注意他”机器人认为其他机器人是人类，从而规避了第一定律“女性直觉”一个具有“直觉”的女性机器人现在到电影，剧透!!!艾萨克·阿西莫夫（Isaac Asimov）的书读起来很棒，但不太适合拍成电影，因为这些科幻作品的美妙之处在于每个故事中嵌入的逻辑推理，吸引的是思想而不是感官。"我一生中看过的最好的一集，我哭得很厉害"。"精彩纷呈的活动和精彩的表演。"。"。事实上，我想她可能希望这部电影像它一样毫无意义。想象一下，如果性别颠倒过来，或者老师和孩子都是男性，你会清楚地看到这是强奸。"。。"。你是英雄，。"。这一次，剧本大多不错（见下文），演技很好，电影作品达到了很高的标准，包括效果。这是一部不错的恐怖片。"。世界是否必然变得更加暴力，或者其中是否有因素在起作用，意味着让它成为它应该的样子。"。你会喜欢它，尽管这不是某种你会渴望观看的电影。马戏团老板希望查尔斯留在这里，帮助马戏团起死回生。执行力非常弱。"。
