。"印度被遗忘的历史，INA的贡献和个人牺牲的美好混搭"。实际的科学只是无稽之谈（我们需要更强大的天线。作为一部95年的独立电影，还不错，作为系列电影，不是很好。。。约翰·赫特是一位出色的斯蒂芬·沃德。"如果莎士比亚本人能看到这一点，他会质疑麦克白和欧扎克如何走上同一条道路的相似之处。。。。但是，在1966年，当制片人吉恩·罗登伯里（Gene Roddenberry）试镜伦纳德·尼莫伊（Leonard Nimoy）可能成为他最著名的角色时，伦纳德报告说，他经历了第二个想法，因为他必须戴上尖头的合成耳朵，冒着被定型的风险，但他决定支持稳定的就业，这是电视连续剧“星际迷航”必须提供的。。"。。。干得好。"这个概念很好，但他们没有公正地对待故事情节。。事情发生了。唯一像样的方面是电影中的电影，这些电影与当前演员一起感觉真实。旧金山开场和闭幕场景的流畅魅力与铁路工程的粗糙、堕落的世界形成了舒缓的对比。
