一部分必须归咎于糟糕的写作，一部分归咎于韦斯顿的过度表演，一部分归咎于该剧的导演，他没有采取任何措施来鼓励现实主义的描绘。十几岁时，我学习了拉丁语并翻译了例如，。"她早期的部分之一，“mourir d'aimer”（André Cayatte，1970），根据真实故事改编，导致她入狱。我想我不需要解释为什么这部电影很糟糕。这 4 个主角没有什么可喜欢的——极客的家伙是可以忍受的，主要的“酷”家伙没有给你任何东西可以挂在帽子上支持，一个人完全撕裂了马修麦克姆在《茫然与困惑》中的角色，而恶心的家伙完全缺乏喜剧时机，而且远非有趣。这 4 个主角没有什么可喜欢的——极客的家伙是可以忍受的，主要的“酷”家伙没有给你任何东西可以挂在帽子上支持，一个人完全撕裂了马修麦克姆在《茫然与困惑》中的角色，而恶心的家伙完全缺乏喜剧时机，而且远非有趣。"我在Showtime上看了这部电影，我觉得我正在看三K党创作和制作的东西。如果你正在收看，希望能看另一部24/英雄/迷失或任何其他大型的过度情节驱动的节目，那么是的，你会非常失望。这 4 个主角没有什么可喜欢的——极客的家伙是可以忍受的，主要的“酷”家伙没有给你任何东西可以挂在帽子上支持，一个人完全撕裂了马修麦克姆在《茫然与困惑》中的角色，而恶心的家伙完全缺乏喜剧时机，而且远非有趣。我真的很喜欢。他们都很棒。这部电影从头到尾都很懒惰，其中包括一些愚蠢的印度习俗，试图让电影更加神秘。这 4 个主角没有什么可喜欢的——极客的家伙是可以忍受的，主要的“酷”家伙没有给你任何东西可以挂在帽子上支持，一个人完全撕裂了马修麦克姆在《茫然与困惑》中的角色，而恶心的家伙完全缺乏喜剧时机，而且远非有趣。早期观看这部电影的评论家成为其事实上的公关人员，而互联网只是煽动了天价期望的火焰。这 4 个主角没有什么可喜欢的——极客的家伙是可以忍受的，主要的“酷”家伙没有给你任何东西可以挂在帽子上支持，一个人完全撕裂了马修麦克姆在《茫然与困惑》中的角色，而恶心的家伙完全缺乏喜剧时机，而且远非有趣。"。"。这 4 个主角没有什么可喜欢的——极客的家伙是可以忍受的，主要的“酷”家伙没有给你任何东西可以挂在帽子上支持，一个人完全撕裂了马修麦克姆在《茫然与困惑》中的角色，而恶心的家伙完全缺乏喜剧时机，而且远非有趣。。”而且，嘿，即使在接下来的30秒里，他也在减速。这 4 个主角没有什么可喜欢的——极客的家伙是可以忍受的，主要的“酷”家伙没有给你任何东西可以挂在帽子上支持，一个人完全撕裂了马修麦克姆在《茫然与困惑》中的角色，而恶心的家伙完全缺乏喜剧时机，而且远非有趣。这部电影导演得很好，有强大的残酷时刻。这 4 个主角没有什么可喜欢的——极客的家伙是可以忍受的，主要的“酷”家伙没有给你任何东西可以挂在帽子上支持，一个人完全撕裂了马修麦克姆在《茫然与困惑》中的角色，而恶心的家伙完全缺乏喜剧时机，而且远非有趣。我不这么认为。做最好的。
