如果它有一个体面的故事情节，它本来可以好得多，相反，我觉得它为了自己的利益而试图太聪明了。这需要一点时间来适应，一开始可能会有点老套，但一旦你被吸进去，这部电影就很棒了。"伟大的写作，伟大的铅（丹泽尔）和超强的强度。尽管如此，这是一部有趣的电影，讲述了一个女人的丈夫就像在广告公司或一家生产很多不同产品的公司一样。动物和对话很有趣，很容易理解。令人恐惧和不安的这个新版本打破了知识分子评论家一直喜欢的建议和微妙的范式，从同样的方法（保罗施拉德来自那个世界），为我们提供一部与其前作相反的电影，这部电影充满了露骨的色情、血腥和那些年非常流行的特效娱乐（请记住，那是转型经典的时代，例如“嚎叫”乔·但丁-1980-，约翰·兰迪斯的“美国狼人在伦敦”-1981-，约翰·卡彭特的“事情”-1982-，或迈克尔杰克逊的著名“惊悚片”-1983-），同时没有忽视强调该类型许多此类故事背后的道德反思。故事本来可以很好，但它的呈现方式还有很多不足之处。她扮演着什么角色。听起来耳熟。有足够的冲突，人们完全可以看到表面甚至还没有被划伤。那又怎样。我认为这个赛季本可以在一半的时间内完成。"一个伟大的续集，所有人都有很多乐趣。一路走来，两位主角都没有惊喜。她的家人有癌症病史。
