"。"很难相信这部电影持续了将近三个小时。"。如今，我们已经习惯了尼古拉斯·斯帕克斯（Nicholas Sparks）的公式，其中角色仅由其个性中的一两个特定特征来定义，他们的行为，说话和表达感情的方式显然是由故事决定的。如今，我们已经习惯了尼古拉斯·斯帕克斯（Nicholas Sparks）的公式，其中角色仅由其个性中的一两个特定特征来定义，他们的行为，说话和表达感情的方式显然是由故事决定的。像《银翼杀手》、《正在发生》、《消失在第七街》和许多其他电影一样，这部电影将角色置于即将到来的厄运之中，以审视存在主义但完全实用的问题，即面对可预见的有限寿命，作为一个有意识的实体该怎么做。我不知道我是否会说这是一个理论，但也许我对解释的版本可能是什么，请让我知道你对这篇评论的看法"。如今，我们已经习惯了尼古拉斯·斯帕克斯（Nicholas Sparks）的公式，其中角色仅由其个性中的一两个特定特征来定义，他们的行为，说话和表达感情的方式显然是由故事决定的。"对我来说，这是斯蒂芬金最好的电影之一"。这里讲述的故事都相当有趣，但这部电影做得不好的是让你相信诺查丹玛斯可以讲述未来。琼·布隆德尔（Joan Blondell）是一个宝藏，你看着她所做的一切。如今，我们已经习惯了尼古拉斯·斯帕克斯（Nicholas Sparks）的公式，其中角色仅由其个性中的一两个特定特征来定义，他们的行为，说话和表达感情的方式显然是由故事决定的。如今，我们已经习惯了尼古拉斯·斯帕克斯（Nicholas Sparks）的公式，其中角色仅由其个性中的一两个特定特征来定义，他们的行为，说话和表达感情的方式显然是由故事决定的。"普拉巴斯的精湛行动。如今，我们已经习惯了尼古拉斯·斯帕克斯（Nicholas Sparks）的公式，其中角色仅由其个性中的一两个特定特征来定义，他们的行为，说话和表达感情的方式显然是由故事决定的。但是，一个退休的警察带着死亡愿望与一只飞行的魔法独角谈，这是一种很棒的方式，可以带来一些搞笑的黑色幽默和动感十足的故事讲述。如今，我们已经习惯了尼古拉斯·斯帕克斯（Nicholas Sparks）的公式，其中角色仅由其个性中的一两个特定特征来定义，他们的行为，说话和表达感情的方式显然是由故事决定的。至于剪辑，只是有点。"。疯狂的大卫假装自杀（翻白眼）。如今，我们已经习惯了尼古拉斯·斯帕克斯（Nicholas Sparks）的公式，其中角色仅由其个性中的一两个特定特征来定义，他们的行为，说话和表达感情的方式显然是由故事决定的。"。尽管鲍比·迪尔（Bobby Deol）做得很好，其他演员也很好，但由于导演不成熟和剧本不佳，这部电影仍然未能给人留下深刻印象。
