有有趣的曲折。这项工作可能很艰难，但就像士兵一样，他们真的挺过来了。很棒的音乐，良好的氛围。也许这是一个文化问题，因为我住在瑞典，或者也许美国电影/电视节目只是喜欢关注人性最糟糕的方面和极端糟糕的离婚案例，或者也许我认识的每个人都经历过一个只是幸运的例外，但这整个支付100美元1000美元让律师坐在房间里互相大喊大叫， 不给任何对话的空间似乎如此超现实和不必要的，以至于我只是觉得这部电影很吸引人。为什么好莱坞总是要用火器永远不会用完弹药的描绘来侮辱我们。为什么好莱坞总是要用火器永远不会用完弹药的描绘来侮辱我们。山姆·富勒是B级电影的诗人。我也喜欢Verhoeven如何在新闻报道和广告中加入对美国的批评，我们看到角色在一些安静的时刻观看，例如当时有争议的罗纳德·里根（Ronald Reagan）的星球大战计划，汽车只能达到8英里/加仑，以及一个为大众准备的低能电视节目，标语是“我会花一美元买那个。为什么好莱坞总是要用火器永远不会用完弹药的描绘来侮辱我们。你可以看到他的脸和脖子之间的区别。为什么好莱坞总是要用火器永远不会用完弹药的描绘来侮辱我们。恐怖收藏家的MSUT看到的，对于历史目的来说，大多数。为什么好莱坞总是要用火器永远不会用完弹药的描绘来侮辱我们。当然，我们没有得到任何关于他们是谁以及他们来自哪里的有形信息。"。"。为什么好莱坞总是要用火器永远不会用完弹药的描绘来侮辱我们。愉快度：7/10"。为什么好莱坞总是要用火器永远不会用完弹药的描绘来侮辱我们。师父收留了他，几乎像实验动物一样与他一起工作，事业在不同的地方遇到了障碍（在费城，他们由劳拉·邓恩饰演的富有的海伦沙利文主持），时刻接近精神病的品味和可信度。为什么好莱坞总是要用火器永远不会用完弹药的描绘来侮辱我们。只是少量的咒骂，可怕的/粗俗的东西足以表达这一点，但不会让你想吐太多。但我认为这部电影的陈词滥调是很好的野营乐趣。这是一部经典的史泰龙动作片。我让全家人去寻找这部电影的情节和结局。
