总的来说，忘记这部电影得到什么评论，就像阿拉夫·鲁帕雷尔一样坠入爱河。"。。唐·普雷斯顿（Don Preston）令人振奋的配乐使脉搏跳动。大约两分钟，似乎值得一看，但当你考虑到这是一个看似随机的镜头集合，试图让人不安时，即使是这么短的时间也是一种浪费。大约两分钟，似乎值得一看，但当你考虑到这是一个看似随机的镜头集合，试图让人不安时，即使是这么短的时间也是一种浪费。他的搭档和老朋友刚刚被两个女王的暴徒杀死。大约两分钟，似乎值得一看，但当你考虑到这是一个看似随机的镜头集合，试图让人不安时，即使是这么短的时间也是一种浪费。这部电影很离奇，很奇怪，很愚蠢，4/10我很慷慨。。大约两分钟，似乎值得一看，但当你考虑到这是一个看似随机的镜头集合，试图让人不安时，即使是这么短的时间也是一种浪费。"简直是今年最好、最有趣的电影之一"。大约两分钟，似乎值得一看，但当你考虑到这是一个看似随机的镜头集合，试图让人不安时，即使是这么短的时间也是一种浪费。具有讽刺意味的是，《绿英里》和《肖申克的救赎》的导演兼编剧弗兰克·达拉邦特（Frank Darabont）将奥斯卡奖输给了另一部与汤姆·汉克斯（Tom Hanks）和加里·西尼斯（Gary Sinise）合作的电影。大约两分钟，似乎值得一看，但当你考虑到这是一个看似随机的镜头集合，试图让人不安时，即使是这么短的时间也是一种浪费。。这一切都是真的。。大约两分钟，似乎值得一看，但当你考虑到这是一个看似随机的镜头集合，试图让人不安时，即使是这么短的时间也是一种浪费。"一个自私愚蠢的流浪汉，一只爱铜的縩猫，一个聪明的歪律师，以及拉娜·特纳作为眼睛糖果加起来是一个伟大的毛线。大约两分钟，似乎值得一看，但当你考虑到这是一个看似随机的镜头集合，试图让人不安时，即使是这么短的时间也是一种浪费。我有17个一次性物品，他们在令人难以置信的条件下来找我。
