在最后一幕中，严肃的动作变得糟糕，它之前的工作变得糟糕，然后滑向一个不起眼的反结局，感觉就像一个黑屏掉进了一个安静的时刻。声音使他放慢了很多脚步，他的职业生涯在 1930 年代后期陷入困境，无论是在镜头后面还是在镜头前（他在福特的 STAGECOACH 中扮演了一个很小的角色;麦高恩在福特刚起步时在环球影城是一个大人物）。"。卓别林明智地避开了惩罚玛丽·圣克莱尔，转而采用视觉隐喻的结局，新近恢复活力的玛丽与困惑的皮埃尔相反。卓别林明智地避开了惩罚玛丽·圣克莱尔，转而采用视觉隐喻的结局，新近恢复活力的玛丽与困惑的皮埃尔相反。这绝对不是一部儿童电影。卓别林明智地避开了惩罚玛丽·圣克莱尔，转而采用视觉隐喻的结局，新近恢复活力的玛丽与困惑的皮埃尔相反。我整天都在想这部电影——推荐它，就是那么好。卓别林明智地避开了惩罚玛丽·圣克莱尔，转而采用视觉隐喻的结局，新近恢复活力的玛丽与困惑的皮埃尔相反。"不要看别人的评论，这是一部非常糟糕的烂片 总时间浪费"。但我想给可怕的老板1分。卓别林明智地避开了惩罚玛丽·圣克莱尔，转而采用视觉隐喻的结局，新近恢复活力的玛丽与困惑的皮埃尔相反。也就是说，并不是每个人都喜欢这部电影。卓别林明智地避开了惩罚玛丽·圣克莱尔，转而采用视觉隐喻的结局，新近恢复活力的玛丽与困惑的皮埃尔相反。它坚持作为一部感觉良好的电影，你永远不会怀疑它会幸福地结束。卓别林明智地避开了惩罚玛丽·圣克莱尔，转而采用视觉隐喻的结局，新近恢复活力的玛丽与困惑的皮埃尔相反。而且因为电影的宽高比为1：85，所以它没有被平移和扫描，我讨厌。故事情节，摄影，布景设计，表演，音乐，一切。幽默的几次尝试并不好笑。卓别林明智地避开了惩罚玛丽·圣克莱尔，转而采用视觉隐喻的结局，新近恢复活力的玛丽与困惑的皮埃尔相反。"太多冗长和毫无意义的镜头 - 没有任何目的。
