现在再次看到它，我现在实际上认为这是一部比我想象的1999年更好的电影，但这有一个警告。"。不可否认，布景很有趣，就像基调一样，这是导演加思·詹宁斯（Garth Jennings）为数不多的正确的事情之一，但它们比观看更有趣，尤其是当电影制作人似乎并不关心讲故事的整体效果时。比傻瓜好，同样的想法相同的情节只是与成年人（一个非常可爱的成年人，我可以补充，咳咳，凯奇先生）。比傻瓜好，同样的想法相同的情节只是与成年人（一个非常可爱的成年人，我可以补充，咳咳，凯奇先生）。过度行为不必要。在一个场景中，他即将开枪自杀，在下一个场景中，他正在观看手术。比傻瓜好，同样的想法相同的情节只是与成年人（一个非常可爱的成年人，我可以补充，咳咳，凯奇先生）。。最后一点，考虑到只有两个小时，在这部电影中看到一个“中场休息”很有趣，但对于 1932 年的电影来说，这是很长的时间。比傻瓜好，同样的想法相同的情节只是与成年人（一个非常可爱的成年人，我可以补充，咳咳，凯奇先生）。比傻瓜好，同样的想法相同的情节只是与成年人（一个非常可爱的成年人，我可以补充，咳咳，凯奇先生）。。"下次你看到一部好的现代科幻或恐怖电影时，想想它的存在要归功于这部电影。比傻瓜好，同样的想法相同的情节只是与成年人（一个非常可爱的成年人，我可以补充，咳咳，凯奇先生）。。虽然在史密斯的“View Askew”电影系列的宏伟计划中，它仍然被认为是一个谜，这是第二章，但很高兴看到这部电影终于被接受并找到了观众。导演 - 1/1;。比傻瓜好，同样的想法相同的情节只是与成年人（一个非常可爱的成年人，我可以补充，咳咳，凯奇先生）。。比傻瓜好，同样的想法相同的情节只是与成年人（一个非常可爱的成年人，我可以补充，咳咳，凯奇先生）。"这部电影非常令人不安和恶心。
