早期，有一些阴谋和独创性的元素，但这些元素逐渐消失，取而代之的是更传统、不那么令人兴奋的目的论观点。。我想雕像对某些人来说很有趣，但就我个人而言，我不是其中之一。"在Karthi的“Kaidhi”和Jeethu Joseph的“Drishyam”之后，人们对这个组合的期望很高，。"在Karthi的“Kaidhi”和Jeethu Joseph的“Drishyam”之后，人们对这个组合的期望很高，。它有一个非常黑暗，有点复杂，也许是悲剧的故事，伟大的角色（斯卡皮亚在表演时在记忆中长寿）和精湛的音乐。"在Karthi的“Kaidhi”和Jeethu Joseph的“Drishyam”之后，人们对这个组合的期望很高，。这部电影花了一半的时间来展示莎拉·保尔森（Sarah Paulson）的糟糕表演，试图迷惑观众，但在我看来，结果是让观众感到厌烦。"在Karthi的“Kaidhi”和Jeethu Joseph的“Drishyam”之后，人们对这个组合的期望很高，。电影的反派令人生畏，裸露很棒。这似乎是一系列简单的“行动-反应”事实。"在Karthi的“Kaidhi”和Jeethu Joseph的“Drishyam”之后，人们对这个组合的期望很高，。同样的人会坚持认为，如果没有制作，电影会更好。"。它有不必要的场景，歌曲等。"在Karthi的“Kaidhi”和Jeethu Joseph的“Drishyam”之后，人们对这个组合的期望很高，。就其价值而言（提示歌曲），表演非常出色，但没有引人入胜的故事，这样的电影没有进入我的前 10 名。猛禽的训练在某种程度上很有趣，但即使是情节元素也被浪费在电影高潮处令人难以置信的事件转折上。莱奥本告诉星巴克，他在其中一艘船上安放了一颗核弹。"在Karthi的“Kaidhi”和Jeethu Joseph的“Drishyam”之后，人们对这个组合的期望很高，。。"在Karthi的“Kaidhi”和Jeethu Joseph的“Drishyam”之后，人们对这个组合的期望很高，。"我真的很讨厌这个节目，假富人家没有真正的问题，每次转身都住在有新发型的大房子里，无聊，愚蠢，无法与任何烦人的角色联系起来，这不是现代家庭的真实代表，而是一个老套的笑脸电视家庭，他们从不制作住在移动房屋中的人们的电视节目， 只有有钱人，这个节目让我生气，没有人关心你丑陋的孩子或怀孕，你有钱所以闭嘴你会没事的，试着怀孕和无家可归，没有家人，我会看着，顺便说一句，我是一个男人，试着贫穷和破产，无法逃脱这就是生活， 那是摩登家庭，我讨厌像摩登家庭这样的节目，去看一个更好的被低估的节目，比如《有糖果的陌生人》，那个节目是喜剧黄金，所以自然会被取消，最好的总是这样做的，不要浪费时间看摩登家庭，它太假了"。这三个完全独立的故事相互交织，见证了现代与传统之间的斗争。战斗本身持续了整整两分40秒，并提供了罗素瘦削的躯干的一些镜头，对于怀俄明州拉勒米的边境律师来说，这似乎晒得令人惊讶。
