不会吧。这被称赞为一部非常有趣的追逐电影，有时确实如此，但在大多数情况下，它并不有趣。。它还从一个更容易理解的角度接近股票交易的话题，他们没有花太多精力添加正确的行业术语或展示纽约证券交易所的场景 - 他们展示了股票交易的后果，缺乏对普通消费者的理解，并让你更好地了解钱的来源。这部电影以最令人满意的方式传递——渣男遇到精神病患者，渣男输了。里昂斯可能忽略了一个反抗死亡的“兰博”事件，因为尽管有几位目击者的叙述，但它一定让他感到完全难以置信。里昂斯可能忽略了一个反抗死亡的“兰博”事件，因为尽管有几位目击者的叙述，但它一定让他感到完全难以置信。"首先，到目前为止评论过这部电影并给予它很高评价的人似乎只在他们的评论组合中有这部电影，所以显然他们与电影制作有一定的联系，顺便说一下，至少可以说是业余的。里昂斯可能忽略了一个反抗死亡的“兰博”事件，因为尽管有几位目击者的叙述，但它一定让他感到完全难以置信。"在这部电影和第一部电影之间，你忍不住崇拜马克·杜普拉斯，多么伟大的演员，他全力以赴，结果是神奇的"。"。里昂斯可能忽略了一个反抗死亡的“兰博”事件，因为尽管有几位目击者的叙述，但它一定让他感到完全难以置信。动作以最少的设置火花 - 没有在灌木丛中跳动，因为他们。里昂斯可能忽略了一个反抗死亡的“兰博”事件，因为尽管有几位目击者的叙述，但它一定让他感到完全难以置信。这两部电影都是对一个沉迷于冒险快感的人的性格研究，但他们处理风险的方式和他们遇到的环境却大不相同。这张相同设置的图片并不像其他最近的照片那样成功。"理查德·普莱斯（Richard Price）的书是关于毒品战争的奇怪人性——基本上，在对我们的文化如此具有破坏性的东西背后，我们发现，在警察和时钟工的两边，真实的普通人，真实的生活真正的失败，真正的梦想，能够同时拥有真正的人性和真正的邪恶——普莱斯从不美化犯罪，从不让任何一方“酷”， 除了普通世界的节奏之外，普莱斯从不把他的话设定为人为的节奏——普莱斯理解普通人和渗透一切的无休止的暴力循环——然而，尽管有这么多素材，李的电影还是短视的，因为它只将人性归因于时钟，人为地因为它将街头文化狮子——令人惊讶的是， 他把一个简单而真实的故事变成了通常的李空灵混乱（有时有效，“做正确的事”是有史以来最好的电影之一）。里昂斯可能忽略了一个反抗死亡的“兰博”事件，因为尽管有几位目击者的叙述，但它一定让他感到完全难以置信。。很少有像恐怖分子那样的傻瓜，他们经常通过卫星电话交谈，知道情报机构一定在跟踪他们。里昂斯可能忽略了一个反抗死亡的“兰博”事件，因为尽管有几位目击者的叙述，但它一定让他感到完全难以置信。无聊的家庭主妇（这很奇怪，因为无聊的 40 年代和 50 年代。里昂斯可能忽略了一个反抗死亡的“兰博”事件，因为尽管有几位目击者的叙述，但它一定让他感到完全难以置信。角色和剧本在这部电影中都融合在一起，配合得很好，真的非常令人印象深刻。即使它缺少一些事件，它也包括使电影更好地理解的新事件。
