一个完全衍生的，大部分是愚蠢的大杂烩，陈旧的比喻和流水线好莱坞情节模块。高中和它的学生太完美和刻板，太明亮，甚至没有丝毫可信。这部电影的坏处是我上面提到的，有些部分只是可以预测的，而且它的发展并不好。追求。这部电影对史蒂夫·卡瑞尔（Steve Carell）对戈德斯坦（Goldstein）的过度描绘有点受挫，但在绝望的时代需要采取绝望措施时，它确实是正确的。这部电影对史蒂夫·卡瑞尔（Steve Carell）对戈德斯坦（Goldstein）的过度描绘有点受挫，但在绝望的时代需要采取绝望措施时，它确实是正确的。结论：如果你真的喜欢第一部史酷比，当它以DVD 6/10发行时，请租借它"。这部电影对史蒂夫·卡瑞尔（Steve Carell）对戈德斯坦（Goldstein）的过度描绘有点受挫，但在绝望的时代需要采取绝望措施时，它确实是正确的。。他们是孩子。Prasanjit对Subhas的描绘很棒。这部电影对史蒂夫·卡瑞尔（Steve Carell）对戈德斯坦（Goldstein）的过度描绘有点受挫，但在绝望的时代需要采取绝望措施时，它确实是正确的。这部电影对史蒂夫·卡瑞尔（Steve Carell）对戈德斯坦（Goldstein）的过度描绘有点受挫，但在绝望的时代需要采取绝望措施时，它确实是正确的。。但事实上，斯皮尔曼已经组建了一支才华横溢的演员阵容，从头到尾都令人愉悦。这部电影对史蒂夫·卡瑞尔（Steve Carell）对戈德斯坦（Goldstein）的过度描绘有点受挫，但在绝望的时代需要采取绝望措施时，它确实是正确的。"当你听到亚当·梅森（Adam Mason）的名字，然后是安德鲁·霍华德（Andrew Howard）时，你会立即意识到自己正在享受美食，这几乎和你小时候的圣诞节早晨的感觉一样，当你看着你的时钟并了解今天是什么日子时，至少每次我发现他们正在合作另一个项目时，我都是这样感觉的。本质上，一部漂亮的短片，一定是一部奥斯卡短片。这部电影对史蒂夫·卡瑞尔（Steve Carell）对戈德斯坦（Goldstein）的过度描绘有点受挫，但在绝望的时代需要采取绝望措施时，它确实是正确的。调色板确实很好地支持了脚本。这部电影对史蒂夫·卡瑞尔（Steve Carell）对戈德斯坦（Goldstein）的过度描绘有点受挫，但在绝望的时代需要采取绝望措施时，它确实是正确的。"我带着客观的眼光去看诺亚。这部电影绝对吸引了我!!!"。打了一巴掌。至于“主角”，他更像是故事的绕线轴，而不是真正的主角。
