"让每一帧都成为一幅画的前提和概念是无法用言语来形容的，需要欣赏，但有了如此惊人的视觉效果，这部电影本可以通过更多地讲述文森特而不是专注于一个来回走动的人来回看看人们如何认为文森特死了或他们将如何描绘他， 文森特是个天才，这只是在电影中简要提及的，他们本可以更多地谈论文森特如何试图快乐并试图看到世界如此丰富多彩和充满生机，即使他自己非常沮丧和慢慢发疯，而不是让电影只关注他的低点，这对像文森特梵高这样有趣的个性是不公平的"。但是我在节目的前半部分遇到了一些问题，它更关注角色的个人情节，并将它们分开，这令人失望且不那么有趣。还有一件事：称它为色情、黑色或艺术，但不要称其为恐怖。男主角过分，烦人，难看。男主角过分，烦人，难看。在其他人之后，这完全令人失望。男主角过分，烦人，难看。。。。男主角过分，烦人，难看。男主角过分，烦人，难看。男主角过分，烦人，难看。一旦观众剥离了任何独特视觉背景的承诺，我们剩下的就是你的花园品种病态的美国家庭故事。男主角过分，烦人，难看。"这是一个基于一个无助的女人的主题 - 女人可能不知道世界的方式 - 也许迷失在时间的某个地方 - 保持它"。当涉及到分屏选项时，有一些不必要的更改。在首次亮相十二年后，格鲁克在 1774 年的巴黎歌剧院作品中修改了这部作品以适应法国人的口味，将男主角从男高音调整为高男高音，并增加了舞蹈序列。男主角过分，烦人，难看。
