"。另一方面，约翰·坎迪（John Candy）在《神志不清》（1991）中有更多的肥皂剧经验，将自己的角色带入生活。"。"这很好，一切都很好，但是为什么每当旧演员中有人出现时，您都必须鼓掌并发出声音。"。"。珍妮迫切地希望她的女儿回来，通过当地一个名叫贾博的醉汉/骗子角色的支持，她去找山戈崇拜者并为这项工作做出牺牲。这部电影是一部真正感觉很好的电影和娱乐性。"。"。对这部电影非常失望"。男主角山姆·吉廷斯（Sam Gittins）还可以，但演员阵容的其余部分都非常木头，台词带有口音，使对话难以理解。"。当这播出时，议会还没有开始进行电视转播，所以“好东西”让我们瞥见了一个严峻的未来，政客们出现在俗气的节目中，如“打电话给我的虚张声势”，“一代游戏”，联合国的会议变成了“空白”。影片中的每个人似乎都相当没有灵感，谁能责怪他们呢。"一点点乐趣和一些好的伍迪哈里森，这就是我从这部电影中得到的一切，技巧是令人困惑，似乎不可能实现。"。这部电影利用宗教狂热揭示了其中的几个失败。每一个场景都敏锐地反映了今天的人性，就像当时赢得对轴心国的战争一样。"。但也许这一切都是最好的;让特许经营权有时间在我们几代人中体现出来（例如谈论我的父亲、祖父和我）。我觉得被迪士尼:D侮辱了。"。"电影令人畏缩。不要相信所有有议程的虚假负面评级。
