许多角色出现、消失和重新出现只是为了服务于薄如纸的情节，并没有试图展示任何事情是如何或为什么真正发生的，或者律师的女性朋友是如何知道她不可能知道的事情的，因为她不知道这些谈话。可悲的是，结果是一部缺乏戏剧强度的电影。一些角色做出的许多决定都是荒谬和无厘头的，情节变成了一些奇怪的B级电影/廉价肥皂剧的爱孩子，表演还有很多不足之处，尽管当他们得到如此俗气的对话时，很难责怪演员。。它从一些尴尬的评论开始。她穿着她的jalopy从山坡上疯狂逃跑，绑匪追击开枪。"。也就是说，最后，安妮·勃朗特（ANNE Bronte）在她的单一分析中证明了“女权主义”的观点，远远领先于当代类型，包括“投票特许经营权”行列。11。拍摄团队在将几个故事情节缠绕在一起方面做得很好。"。"把作家送到墙上+100000，把作家送到墙上+100000，把作家送到墙上+100000"。语言：是的。它也很好地解释了回归如何不显示真实的“埋藏记忆”，但实际上创造了新的错误记忆。
