。"。"这简直是我看过的最愚蠢、演技最差、写得最糟糕的电影之一。"我给它打了5星，因为我认为导演做得很好，从技术上讲，这应该得到一个好的分数。"我给它打了5星，因为我认为导演做得很好，从技术上讲，这应该得到一个好的分数。"4集后太无聊了。它很长，有一些惩罚性的沉闷时刻，但总的来说，它并不像我想象的那么令人失望。"我给它打了5星，因为我认为导演做得很好，从技术上讲，这应该得到一个好的分数。"。整个情节偏离了轨道，而。"我说不出话来。"我给它打了5星，因为我认为导演做得很好，从技术上讲，这应该得到一个好的分数。"我给它打了5星，因为我认为导演做得很好，从技术上讲，这应该得到一个好的分数。忽略那些说他们在x分钟内就完成了结局的人。但令人非常失望的是，在莎士比亚之后的半个世纪里，这部电影的作者让熟悉的形象变得更加平淡。"我给它打了5星，因为我认为导演做得很好，从技术上讲，这应该得到一个好的分数。"。与美国大片不同，发展缓慢，但情节真的很好。在SNL上，他总是在蹩脚的笑话短剧中，你看不出他有多有趣。"我给它打了5星，因为我认为导演做得很好，从技术上讲，这应该得到一个好的分数。"我给它打了5星，因为我认为导演做得很好，从技术上讲，这应该得到一个好的分数。眼睛糖果：帕特里夏·奎因（最广为人知的是《洛基恐怖》中的洋红色）在“巫师时刻”中短暂赤裸上身;露西·古特里奇（Lucy Gutteridge）以“最高机密”而闻名，在“粗鲁的阿瓦金宁”中展示了非常简短的左;雷切尔戴维斯在“尖叫血的房子”中赤裸上身;眨眼，你会错过安吉拉布鲁斯在“查理男孩”中的"。连接布尔杰斯生活事件、与爱尔兰共和军的联系以及他所有的勒索和洗钱骗局的故事情节在整部电影中都得到了清晰的描绘。。"如果您拼命等待知道上一季壮观结局之后会发生什么，这绝对不会让人失望。
