"一部与原作感觉非常相似的电影。虽然荒野也为一些令人惊叹的摄影提供了相当有趣的机会，但导演并没有意识到这一点。我真的相信，如果他们把它删减一下，压缩一点，这部电影会更好，产生更大的影响。“武藤”设计——当我们第一次看到一个生物时——是超凡脱俗和可怕的（就像好的怪物一样），但随着电影进入后半部分，生物动作的增加，节奏、对话和表演的质量莫名其妙地下降。“武藤”设计——当我们第一次看到一个生物时——是超凡脱俗和可怕的（就像好的怪物一样），但随着电影进入后半部分，生物动作的增加，节奏、对话和表演的质量莫名其妙地下降。对于能够做到这一点的演员和导演来说，这可能效果更好，但在这里有点平淡，尽管不是完全。艾伦的角色在很大程度上表明，他讨厌成为“光谱”（宁静）宇宙的一部分。“武藤”设计——当我们第一次看到一个生物时——是超凡脱俗和可怕的（就像好的怪物一样），但随着电影进入后半部分，生物动作的增加，节奏、对话和表演的质量莫名其妙地下降。。。荣誉。“武藤”设计——当我们第一次看到一个生物时——是超凡脱俗和可怕的（就像好的怪物一样），但随着电影进入后半部分，生物动作的增加，节奏、对话和表演的质量莫名其妙地下降。“武藤”设计——当我们第一次看到一个生物时——是超凡脱俗和可怕的（就像好的怪物一样），但随着电影进入后半部分，生物动作的增加，节奏、对话和表演的质量莫名其妙地下降。。“武藤”设计——当我们第一次看到一个生物时——是超凡脱俗和可怕的（就像好的怪物一样），但随着电影进入后半部分，生物动作的增加，节奏、对话和表演的质量莫名其妙地下降。。“武藤”设计——当我们第一次看到一个生物时——是超凡脱俗和可怕的（就像好的怪物一样），但随着电影进入后半部分，生物动作的增加，节奏、对话和表演的质量莫名其妙地下降。我发现很难再看这些导演不佳的配音不佳的电影了。与年轻威廉姆斯的场景真的很特别。。“武藤”设计——当我们第一次看到一个生物时——是超凡脱俗和可怕的（就像好的怪物一样），但随着电影进入后半部分，生物动作的增加，节奏、对话和表演的质量莫名其妙地下降。我曾经看过我哥哥的蝙蝠侠动画系列的磁带，看过无数的动画漫画和看动漫，我也看过漫画和漫画。请用史蒂夫哈维重新运行替换。
