这就是《居民》的巨大缺陷，它的论证非常成功，甚至有一些段落，叙事呈现了匆忙思考的文本中典型的某些坑洼，人物没有那么发达，替代方案最终没有说服力。避免。"最佳日期。但是这种民主的东西??????他们的投票之一是决定让女孩们在小屋内过夜，或者让男孩们在小屋外睡觉，这是他们自己首先发现的，他们甚至不让男孩投票。但是这种民主的东西??????他们的投票之一是决定让女孩们在小屋内过夜，或者让男孩们在小屋外睡觉，这是他们自己首先发现的，他们甚至不让男孩投票。但是这种民主的东西??????他们的投票之一是决定让女孩们在小屋内过夜，或者让男孩们在小屋外睡觉，这是他们自己首先发现的，他们甚至不让男孩投票。我也没有那么失望。。但是这种民主的东西??????他们的投票之一是决定让女孩们在小屋内过夜，或者让男孩们在小屋外睡觉，这是他们自己首先发现的，他们甚至不让男孩投票。"我的评分：0/10令人讨厌的对话，没有故事情节，演技很差，电影很糟糕。我打分这么低的另一个原因是因为缺乏照明绝对是荒谬的——电影90%的画面几乎完全处于黑暗状态，包括电影最关键和最高潮的地方。但是这种民主的东西??????他们的投票之一是决定让女孩们在小屋内过夜，或者让男孩们在小屋外睡觉，这是他们自己首先发现的，他们甚至不让男孩投票。如果没有那些烦人的“男孩”，它可能会很受欢迎"。但是这种民主的东西??????他们的投票之一是决定让女孩们在小屋内过夜，或者让男孩们在小屋外睡觉，这是他们自己首先发现的，他们甚至不让男孩投票。但是这种民主的东西??????他们的投票之一是决定让女孩们在小屋内过夜，或者让男孩们在小屋外睡觉，这是他们自己首先发现的，他们甚至不让男孩投票。我不知道，让一个角色在不是《火线》的HBO节目中说“为什么来”似乎有点奇怪。但是这种民主的东西??????他们的投票之一是决定让女孩们在小屋内过夜，或者让男孩们在小屋外睡觉，这是他们自己首先发现的，他们甚至不让男孩投票。事实上，我注意到在他早期的几部电影中，劳顿大喊台词，表演过度，没有导演的牢牢控制，我真的可以看到它影响了电影。看到它走这条路，我感到很难过。
