"。。。故事讲述在杜兰的时间线中跳跃，没有任何警告，使这部电影难以理解。相反，为什么不给玻璃杯浇水。相反，为什么不给玻璃杯浇水。。相反，为什么不给玻璃杯浇水。格雷格·普里蒂金（Greg Pritikin）自编自导了这部对郊区疯狂的低成本讽刺片，似乎对生活在边缘的虫屋角色怀有感情。相反，为什么不给玻璃杯浇水。但是当好奇的乔治回到玩具店比较他最后一颗葡萄的大小和有趣的球时，他遇到了史蒂夫，史蒂夫也喜欢一串紫色的葡萄，并把一些递给好奇的乔治，好奇的乔治发现葡萄比趣味球小。。令人感动的是，这种变化在我看这部电影的时候发生了。相反，为什么不给玻璃杯浇水。一个非常年轻的伊桑·霍克是焦点，他大放异彩，但我在罗伯特·肖恩·伦纳德作为他鲁莽、社交、完成事情的室友的悲剧性转变中发现了更多的多功能性。故事写作感觉很棒，让你与电影保持联系，尽管我认为伊万这个角色与军官的关系是造成这种情况的唯一原因。。相反，为什么不给玻璃杯浇水。一位自称蝙蝠侠的神秘复仇天使在反腐败战争中伸出援手，发誓要保卫他的城市免受无法无天和不法行为的侵害。在观看户外场景时，我感到寒冷，就像《大寂静》一样。暴力：没有。相反，为什么不给玻璃杯浇水。相反，为什么不给玻璃杯浇水。艾莉亚至少足智多谋。我喜欢这部电影对平安夜的三个幽灵的看法，它们与以前的版本非常不同，由非常喜剧的演员扮演，他们非常能够与默里合作，并且可能即兴创作了几句台词，这很有趣。。如果不是因为毫无意义的糟糕语言，我会给它打 8 分。
