"大爱。"评论者： 敢魔小子 （DDK）评分： 5/5 星J。斯特罗瑟·马丁（Strother Martin）作为一个脑损伤者（尽管可能是“专利”）的表现令人信服（不像达斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）作为自闭症学者）。斯特罗瑟·马丁（Strother Martin）作为一个脑损伤者（尽管可能是“专利”）的表现令人信服（不像达斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）作为自闭症学者）。虽然故事情节并不完全可信（例如在没有训练的情况下能够像那样唱歌），但它是热变暖的，很高兴看到即使在今天，通过所有的战争，世界上仍然留下了爱和善良。故事不错，但改编得非常恶作剧，动画策略非常可疑。斯特罗瑟·马丁（Strother Martin）作为一个脑损伤者（尽管可能是“专利”）的表现令人信服（不像达斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）作为自闭症学者）。。。斯特罗瑟·马丁（Strother Martin）作为一个脑损伤者（尽管可能是“专利”）的表现令人信服（不像达斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）作为自闭症学者）。斯特罗瑟·马丁（Strother Martin）作为一个脑损伤者（尽管可能是“专利”）的表现令人信服（不像达斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）作为自闭症学者）。。总而言之，故事情节足够扎实，情节流畅，但尤尔根斯和芭芭拉巴赫（不是好女演员，过度表演和糟糕的口音）的笨拙表演很快就变得令人厌烦。总体还不错，只是肤浅的方法"。斯特罗瑟·马丁（Strother Martin）作为一个脑损伤者（尽管可能是“专利”）的表现令人信服（不像达斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）作为自闭症学者）。"可怕的电影，可怕的对话，可怕的写作和愚蠢的结局。斯特罗瑟·马丁（Strother Martin）作为一个脑损伤者（尽管可能是“专利”）的表现令人信服（不像达斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）作为自闭症学者）。"写得好，演得好，让人有思考。斯特罗瑟·马丁（Strother Martin）作为一个脑损伤者（尽管可能是“专利”）的表现令人信服（不像达斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）作为自闭症学者）。（对不起我的英语）"。我认为它比巴基好。"。请记住，续集即将推出。
