。演技真的很好。这些角色几乎没有意义，似乎只是为了支持半个故事而方便地发明的。所有的事情都认为它可能和它本来可以一样好 - 第一次观看时完美而令人兴奋，重复观看时具有标志性和娱乐性。所有的事情都认为它可能和它本来可以一样好 - 第一次观看时完美而令人兴奋，重复观看时具有标志性和娱乐性。备受关注的转折是低调的，因此最终成为一个好系列而不是一个伟大的系列。这感觉一点都不像《人猿》电影，连续性开始变得有点奇怪。所有的事情都认为它可能和它本来可以一样好 - 第一次观看时完美而令人兴奋，重复观看时具有标志性和娱乐性。。它真的放大了你所在的所有角色和地方，以及你在原版中可能不太了解的角色，你会和新角色一起更好地了解。值得注意的是，这部七十年代电影中这些芭蕾舞段落中的几个图像质量有多差。所有的事情都认为它可能和它本来可以一样好 - 第一次观看时完美而令人兴奋，重复观看时具有标志性和娱乐性。所有的事情都认为它可能和它本来可以一样好 - 第一次观看时完美而令人兴奋，重复观看时具有标志性和娱乐性。像往常一样，女演员斯泰西·西尔弗（Stacy Silver）兼任导演，这是这位全性别者被命名为“银星球”（没有任何科幻或角色扮演内容）的唯一原因。"这是一部极好的电影，突出了文化冲突及其产生的后果。所有的事情都认为它可能和它本来可以一样好 - 第一次观看时完美而令人兴奋，重复观看时具有标志性和娱乐性。"。"。如果这真的发生，这个想法非常整洁，也有些可怕。所有的事情都认为它可能和它本来可以一样好 - 第一次观看时完美而令人兴奋，重复观看时具有标志性和娱乐性。所有的事情都认为它可能和它本来可以一样好 - 第一次观看时完美而令人兴奋，重复观看时具有标志性和娱乐性。 我发现自己想知道它什么时候会在结束之前结束，这对我来说从来都不是一个好兆头。。。"。
