电影中的角色与故事情节相得益彰，他们非常详细和充实。这部电影只是他在 1960 年拍摄《黑帮故事》之前为数不多的几部电影之一。他们基本上所做的是把所有以前的部分电影故事情节，对以前角色的部分描述，同样的恐龙，同样的杂交种，他们把所有这些都放在一部电影中。"这部引人入胜的电影的大多数方面都存在分裂。"这部引人入胜的电影的大多数方面都存在分裂。。"这部引人入胜的电影的大多数方面都存在分裂。我很高兴它赚了钱。"这部引人入胜的电影的大多数方面都存在分裂。这比弹簧球表演更糟糕）。"这部引人入胜的电影的大多数方面都存在分裂。它非常搞笑，目前动画领域正在发生一些最好的配音工作。"低俗、花哨、华丽、华丽，这部电影主要集中在展示节拍一代的堕落，从而倾斜视觉效果和底层故事之间的平衡（有些场景实际上看起来很假）最初我对这部电影感到困惑，更具体地说是这个直率的故事，以至于我不敢相信这样一本著名的书只讲述了一个普通的爱情悲剧。佩德罗·帕斯卡威胁要偷走每一个场景，克里斯汀·维格在你身上成长（我唯一的抱怨是懒惰笨拙地戴眼镜看起来每个人都使用）。"这部引人入胜的电影的大多数方面都存在分裂。"。一个完全不讨人喜欢的主角，即使他身后的表演者非常出色，也是破坏这个角色的原因。Style Wars在捕捉纽约市的能量和青年运动方面已经死了。"这部引人入胜的电影的大多数方面都存在分裂。"这部引人入胜的电影的大多数方面都存在分裂。。在每一个糟糕的转折点，我们都被邀请走上一条通往消极的道路，但相反，我们被Djam散发的纯粹快乐拖回我们的脚下，进入一生的下一次冒险。
