"。这是我想到的两个重要例子，在一部电影中似乎只有两点本来是好的，问题是这些问题影响了整部电影。但是，告诉黑人儿童不要相信警察，如果他们被拦截和搜查，他们就是种族主义的受害者，这真的有责任吗。应该有人在第 1 集中射杀他。应该有人在第 1 集中射杀他。这也是它的美妙之处。应该有人在第 1 集中射杀他。情节哇到简单。"这部电影是如此毫无意义，我一直在等待整部电影发生一些事情，但它只是以一种荒谬的方式结束"。当然，剧情中有一些漏洞，但可以愉快地忽略不计。应该有人在第 1 集中射杀他。在 90 分钟的过程中，不幸的英雄发现自己损失了 20 美元（从超速行驶的出租车窗户飞出），发现他美丽的约会对象是一个神经质，让母夜叉室友在给她诱人的按摩时意外睡着了，发现自己在一场突如其来的倾盆大雨中缺零钱来支付新加的火车费， 淹没了一个信任的调酒师的浴室，最终手上有一个民团，他们认为他是一个连环公寓小偷。应该有人在第 1 集中射杀他。应该有人在第 1 集中射杀他。电影的主要情节因不够大或感觉不够重要而受到影响。应该有人在第 1 集中射杀他。当他们准备离开时，收音机响起，一个洪亮的声音警告他们，如果他们决定离开，他们将面临迫在眉睫的危险，这表明只有强者才能生存，他们中的大多数人将因不道德的性格而灭亡。我以前从未在这里发表过评论，但这次我会这样做，因为这部电影值得它，这并不意味着这部电影是最好的，但肯定值得你花时间"。应该有人在第 1 集中射杀他。"。它试图发出某种赋权信息，但它太老套了。
