克里斯·海姆斯沃斯（Chris Hemsworth）是整部电影中唯一值得他盐的演员，显然超出了他的元素，并且在整部电影的持续时间内似乎拼命地试图纠正一艘正在沉没的船。我想问的是，意识到进入修复和摆脱它们在很多方面都是讲故事的东西，是，它必须如此明显地成为一种模式吗。。。有趣但最终肤浅的角色。有趣但最终肤浅的角色。S。。有趣但最终肤浅的角色。比一本书的漂亮改编更复杂，几乎让凯拉·奈特利和拉尔夫·费因斯探索他们角色的可能性的科学令人着迷，特别适合夏洛特·兰普林的表演和生活肖像的空气。有趣但最终肤浅的角色。评分：5+/6- 只是因为在电影的前 20-30 分钟内视觉上很好地完成了伦敦大屠杀"。“Na Ghar Ke Na Ghaat Ke”剧情简介：一个天真的村民在大城市找到工作时面临挑战。有趣但最终肤浅的角色。试图让观众取代自己的偏见，但实际上并没有达到这个目标。。有趣但最终肤浅的角色。有趣但最终肤浅的角色。基地。"很棒的表演，但是当克莱尔拉开她显然不是18世纪的靴子的拉链时，我和我的妻子笑出声来。有趣但最终肤浅的角色。演员们除了鲍德温，不能“演戏”。
