也不牵强。在大多数情况下深度影响。它永远不会无聊，但它也永远不会真正令人兴奋;正如用户指出的那样，它永远不会达到顶峰，尽管两位校长之间有很好的化学反应 - 无论如何他们没有分享很多场景 - 结局可能看起来是原创的，直到你意识到它实际上是借用安东尼曼的“El Cid”（1963）。它永远不会无聊，但它也永远不会真正令人兴奋;正如用户指出的那样，它永远不会达到顶峰，尽管两位校长之间有很好的化学反应 - 无论如何他们没有分享很多场景 - 结局可能看起来是原创的，直到你意识到它实际上是借用安东尼曼的“El Cid”（1963）。希望季中结局会很好"。"五个人被关在一个盒子里，据说是为了他们自己的安全，但对到底发生了什么有很大的怀疑空间。它永远不会无聊，但它也永远不会真正令人兴奋;正如用户指出的那样，它永远不会达到顶峰，尽管两位校长之间有很好的化学反应 - 无论如何他们没有分享很多场景 - 结局可能看起来是原创的，直到你意识到它实际上是借用安东尼曼的“El Cid”（1963）。我和90年代初的孩子差不多大。这怎么可能???。它永远不会无聊，但它也永远不会真正令人兴奋;正如用户指出的那样，它永远不会达到顶峰，尽管两位校长之间有很好的化学反应 - 无论如何他们没有分享很多场景 - 结局可能看起来是原创的，直到你意识到它实际上是借用安东尼曼的“El Cid”（1963）。"有人一直在看着路西法。它永远不会无聊，但它也永远不会真正令人兴奋;正如用户指出的那样，它永远不会达到顶峰，尽管两位校长之间有很好的化学反应 - 无论如何他们没有分享很多场景 - 结局可能看起来是原创的，直到你意识到它实际上是借用安东尼曼的“El Cid”（1963）。"。令人惊奇的是，波兰斯基向一位日本导演致敬，当这些家伙拖着船穿过牛栏时。其他节目要么是《绝命毒师》级别，要么不是。它永远不会无聊，但它也永远不会真正令人兴奋;正如用户指出的那样，它永远不会达到顶峰，尽管两位校长之间有很好的化学反应 - 无论如何他们没有分享很多场景 - 结局可能看起来是原创的，直到你意识到它实际上是借用安东尼曼的“El Cid”（1963）。。他打断了他们三个人，巧合的是，他们都指责他同样的事情，措辞误导性的单词和问题，并将单词放入嘴里。"与《发展受阻》的比较是不可避免的，但《席特溪》的不同之处在于它有角色成长，对我来说，这是这些“从富有到破烂”的故事及其幽默的重要驱动力。它永远不会无聊，但它也永远不会真正令人兴奋;正如用户指出的那样，它永远不会达到顶峰，尽管两位校长之间有很好的化学反应 - 无论如何他们没有分享很多场景 - 结局可能看起来是原创的，直到你意识到它实际上是借用安东尼曼的“El Cid”（1963）。到目前为止，它一定是过去 30+ 年来最知名的电影之一，所以绝对没有必要在情节上展开。它永远不会无聊，但它也永远不会真正令人兴奋;正如用户指出的那样，它永远不会达到顶峰，尽管两位校长之间有很好的化学反应 - 无论如何他们没有分享很多场景 - 结局可能看起来是原创的，直到你意识到它实际上是借用安东尼曼的“El Cid”（1963）。。"对于如此期待的事情，这肯定会令人失望。
