"如果你喜欢五十度灰。。她没有接受这只是一个周末的事情，而是决定追求他，并将事情进行到最后的后果。"休杰克曼从未如此出色。这部电影可能会被记住，因为它试图成为一部历史性的电影，尽管它真的不值得继续存在。迈克尔·基顿（Michael Keaton）饰演蝙蝠侠的表现比他在第一部电影中的表现还要好，这一次他获得了更多的屏幕时间，一旦他与塞琳娜·凯尔/猫女的复杂情敌关系发挥作用，我们就会更深入地研究他的精神病。迈克尔·基顿（Michael Keaton）饰演蝙蝠侠的表现比他在第一部电影中的表现还要好，这一次他获得了更多的屏幕时间，一旦他与塞琳娜·凯尔/猫女的复杂情敌关系发挥作用，我们就会更深入地研究他的精神病。取而代之的是平淡无奇、令人困惑的政治间谍活动，以及一个完全被遗忘的坏人（我的意思是可忘记。迈克尔·基顿（Michael Keaton）饰演蝙蝠侠的表现比他在第一部电影中的表现还要好，这一次他获得了更多的屏幕时间，一旦他与塞琳娜·凯尔/猫女的复杂情敌关系发挥作用，我们就会更深入地研究他的精神病。"。但是什么都没有。迈克尔·基顿（Michael Keaton）饰演蝙蝠侠的表现比他在第一部电影中的表现还要好，这一次他获得了更多的屏幕时间，一旦他与塞琳娜·凯尔/猫女的复杂情敌关系发挥作用，我们就会更深入地研究他的精神病。迈克尔·基顿（Michael Keaton）饰演蝙蝠侠的表现比他在第一部电影中的表现还要好，这一次他获得了更多的屏幕时间，一旦他与塞琳娜·凯尔/猫女的复杂情敌关系发挥作用，我们就会更深入地研究他的精神病。从美国大使这样廉价且使用不良的cgi和b级演员开始，再加上写得不好的剧本和可预测的故事情节，这真的不值得一看，除非你想笑得开心。"这部剧体现了坚强、大胆、勇敢的个性。他夸大了太多，这让他听起来很烦人。迈克尔·基顿（Michael Keaton）饰演蝙蝠侠的表现比他在第一部电影中的表现还要好，这一次他获得了更多的屏幕时间，一旦他与塞琳娜·凯尔/猫女的复杂情敌关系发挥作用，我们就会更深入地研究他的精神病。同样，一些角色——嬉皮士夫妇霍夫曼/鲁宾——从几乎是小丑的角色摇摆到过于严肃和自以为是的角色，以至于完全可信。迈克尔·基顿（Michael Keaton）饰演蝙蝠侠的表现比他在第一部电影中的表现还要好，这一次他获得了更多的屏幕时间，一旦他与塞琳娜·凯尔/猫女的复杂情敌关系发挥作用，我们就会更深入地研究他的精神病。"我只是不知道这部电影怎么会这么糟糕，因为一开始事情没有意义，但在电影的其余部分，事情变得更糟，它只是变得越来越无聊，并且在历史时期有很多差异。迈克尔·基顿（Michael Keaton）饰演蝙蝠侠的表现比他在第一部电影中的表现还要好，这一次他获得了更多的屏幕时间，一旦他与塞琳娜·凯尔/猫女的复杂情敌关系发挥作用，我们就会更深入地研究他的精神病。他们很麻烦。这部电影的出现对印度电影业来说是多么可惜。无论如何，重温80年代很有趣。就像嘿，让我们回去做不同的事情，让我们赢???我是一个大电影爱好者，但我不会再去电影院看漫威电影了。
