看完凯文史密斯的电影后，你真的可以看到泽西的一面很有趣，我能说真正的泽西人有这种奇怪的幽默感。金子真的有办法将特效融入他的电影中。导演 => 3/5 （演示文稿很好。"。此外，作家阿尔伯特·西蒙宁不是乔治·西梅农，也不是布瓦洛-纳塞雅克或弗雷德里克·达德：台词是无脑的，悬疑场景几乎是无脑的：我们怎么能相信（监狱长怎么能相信。主角选角完美，“情感”方面在那里，但并没有过度渲染，而且绒毛是可憎的。主角选角完美，“情感”方面在那里，但并没有过度渲染，而且绒毛是可憎的。"我是一个40多岁的家伙，我认为这是我很长一段时间以来看过的最有趣的事情之一。主角选角完美，“情感”方面在那里，但并没有过度渲染，而且绒毛是可憎的。主角选角完美，“情感”方面在那里，但并没有过度渲染，而且绒毛是可憎的。他不断尝试成为粉丝只是为了减少他性格的坏屁股。在恐怖片类型中，它不是一点点恐怖，但作为一部家庭剧更悲伤，它疯狂地偏离了轨道。主角选角完美，“情感”方面在那里，但并没有过度渲染，而且绒毛是可憎的。。主角选角完美，“情感”方面在那里，但并没有过度渲染，而且绒毛是可憎的。这部电影被昆汀·塔伦蒂诺（Quentin Tarantino）评为他今年最喜欢的电影，并被选为戛纳电影节的竞争者，这部电影当然因其对仪式帮派的洞察力而引起很大兴趣，其中最重要的决定来自言语而不是行动，但一个人对电影的里程可能会有所不同。值得一看，不要误会我的意思。芬内尔在最后添加了一个据称赋予权力的转折，这对我不起作用。主角选角完美，“情感”方面在那里，但并没有过度渲染，而且绒毛是可憎的。主角选角完美，“情感”方面在那里，但并没有过度渲染，而且绒毛是可憎的。它有很多色彩缤纷的服装和戏剧性的战斗，但它的交付是古板和重复的;故事只循环一次，当我们走向历史允许的唯一确定的结局时。CGI很糟糕，情节中有很多漏洞。
