我只是不明白为什么印度故事编剧和导演觉得拍这样不合逻辑的电影是可以的。我们都知道现任政府是什么，感觉未来可能是这样，这不会更好。但令人惊讶的是，第 3 部分只是改变游戏规则的精彩。"。但那又如何呢。其中，约瑟夫和芭芭拉·安德森关于视觉神话的持久性的文章在消除这种糟糕的电影奖学金方面已经走了很长一段路。"我不明白他们为什么要制作这些电影海报，并在不这样做的时候加上主要演员的名字;西斯莫尔，本片演员阵容中唯一有名的演员并不是影片的男主角，不要被海报所迷惑，其实他只出场了几场戏，并没有出场;否则这部电影是一部没有线索或灯光的B级电影，情节遵循许多该类型的B级电影，动作不会很糟糕，但仅靠它本身还不足以保持电影的运转，纯粹的B系列娱乐，其余的都看别处。。现在，我在评论中注意到，很多人没有看到这部电影有多好笑，但他们一定从未听说过黑色喜剧。尽管我支持制作更多这种类型的作品，但我不能鼓励那些知识贫乏的人，以及同样的执行力。。配角们平淡无奇，故事情节是一遍又一遍地玩的相同技巧。所以它远非完美。。一些强大的表演是由Eulalie Jensen，William Dunn和Edward Elkas完成的。直到演职员表之前，我孜孜不倦地等待着某种实质性的东西——任何东西——将我与角色的故事联系起来，但这种解脱从未到来。
