。高斯林是一个非常有趣的角色，就像《吊索之刃》的卡尔·柴尔德斯（Karl Childers）一样，你会发现在电影的大部分时间里都很难读懂它们。"宝莱坞电影中很少有情节证明电影中每个角色的行为是合理的，每个角色的角色似乎都是对情况的完美反应。这部电影关于接受和宽容的信息现在和1945年一样需要。"大多数普通观众会很快赶上这里的许多 FAKE 评论。 不出所料，贡纳尔·比约恩斯特兰德的表现非常出色。其中至少有90%是匿名的，从某种意义上说，公众不知道资金来自共济会。但是名字掉落通常很尴尬，以至于你会直接离开它几秒钟。然而，我最大的赞美是生产设计 - 非常好，。"。"好吧，这是一场非常好的表演。如果那不是笑声，而是现场观众，他们一定在看与我不同的节目。原版电影中的人物弧线发生了变化，因此Laxmii缺乏冲击力。它有所有的曲折和所有方程式，你可以想要或想到一部真正值得一看的电影。叙述的基调可能反映了英国总体上态度的一些变化 - 随着1960年代中期的临近，这是一个更加质疑的时代。这不是我能决定的。
