"有谁知道雅各布的脊医在问雅各布是否读过时引用了什么书。我喜欢这部电影"。两位主要演员都很棒。"这篇评论不适合Dabang，保镖，Jab tak hai jaan的粉丝，在过去的2-3年里出现了更多愚蠢的电影 老实问自己你去看了多少次电影，它给你一个2-3小时的痛苦，它可怕的故事叮咚歌和一个愚蠢的方向，例如几乎每部萨尔曼汗的电影， 阿克谢·库马尔、沙鲁克·汗等等这部电影完全不像那些，正因为如此，我认为它不会获得巨大的票房成功。。 玛丽莎·托梅（Marisa Tomei）因这次表演而获得有争议的奥斯卡奖是一个见仁见智的问题，因为大多数奖项都是如此，当年还有其他四场精彩的表演，但如果没有她的轰动性作品，画面将比现在少得多。 玛丽莎·托梅（Marisa Tomei）因这次表演而获得有争议的奥斯卡奖是一个见仁见智的问题，因为大多数奖项都是如此，当年还有其他四场精彩的表演，但如果没有她的轰动性作品，画面将比现在少得多。话虽如此，我对这部电影有一个主要的烦恼 - 我去看了超级精彩的3D，它并不精彩。 玛丽莎·托梅（Marisa Tomei）因这次表演而获得有争议的奥斯卡奖是一个见仁见智的问题，因为大多数奖项都是如此，当年还有其他四场精彩的表演，但如果没有她的轰动性作品，画面将比现在少得多。10 分中的 10 分。WW84忘记的是，坚持充满希望的信息并不等同于一部好电影;它沉沦在一个离奇而可疑的故事、大量延长的运行时间以及从平淡到错误投射到翻到 11 的表演（谢谢，佩德罗）的重压下。"。 玛丽莎·托梅（Marisa Tomei）因这次表演而获得有争议的奥斯卡奖是一个见仁见智的问题，因为大多数奖项都是如此，当年还有其他四场精彩的表演，但如果没有她的轰动性作品，画面将比现在少得多。 玛丽莎·托梅（Marisa Tomei）因这次表演而获得有争议的奥斯卡奖是一个见仁见智的问题，因为大多数奖项都是如此，当年还有其他四场精彩的表演，但如果没有她的轰动性作品，画面将比现在少得多。。在电影中出现动物很好，通常很棒，但我划清了镇静剂的界限，这样它们就可以用作道具，并展示虐待动物，即使真正被虐待的东西实际上是一个道具。 玛丽莎·托梅（Marisa Tomei）因这次表演而获得有争议的奥斯卡奖是一个见仁见智的问题，因为大多数奖项都是如此，当年还有其他四场精彩的表演，但如果没有她的轰动性作品，画面将比现在少得多。喜欢演员和故事。"贫穷的农民京之介（市川赖三饰）有着雄心壮志，梦想着一个光荣的武士未来。。 玛丽莎·托梅（Marisa Tomei）因这次表演而获得有争议的奥斯卡奖是一个见仁见智的问题，因为大多数奖项都是如此，当年还有其他四场精彩的表演，但如果没有她的轰动性作品，画面将比现在少得多。但尽管如此，这是一部令人难以置信的精心组合和有趣的电影。 玛丽莎·托梅（Marisa Tomei）因这次表演而获得有争议的奥斯卡奖是一个见仁见智的问题，因为大多数奖项都是如此，当年还有其他四场精彩的表演，但如果没有她的轰动性作品，画面将比现在少得多。神秘博士在修复写作之前还有很长的路要走，并最终开始有效地使用它的新概念（如 3 个同伴）。我不相信她的过去，并在某些时候对她感到恼火——尽管在她的辩护中，有时是剧本/导演让她做愚蠢的事情，比如在接近喜剧的时刻吹非洲长笛。"。
