。他似乎有能力让观众知道这一点，就像他在《肖申克的救赎》（在 IMDb 上仍然是 #2）中所做的那样。"库尔特、尼克和戴尔回来了，他们必须联合起来对抗另一个可怕的老板。大多数情况下，但我们以前见过它。这个结局有一切悬念，动作，伟大的表演，惊人的对话，参考哈利波特（在其中一篇评论中提到），悬崖峭壁。当温彻斯特女士改变主意并到达晚宴时，问题出现了。"表演做得非常好，情节 - 虽然不一定是动作驱动的 - 做得很好，角色发展很棒。"阿拉斯加航空公司本月的菜单上有这部电影。"我通常真的很喜欢针对儿童的电影，但这部电影太愚蠢了。。"麦克·斯莱奇（Mack Sledge）是前乡村音乐明星，现在住在瓶子里，他在苔丝·哈珀（Tess Harper）拥有的德克萨斯汽车旅馆摇滚。我承认这对与它一起长大的人来说意义重大，我确信我有站不住脚的80年代的最爱，但我不能假装我真的很喜欢“说什么”。从头到尾的联系完成了事情，最终没有导致悬而未决的问题。嗯，我个人的感觉是，这是一个厚颜无耻、空洞、不足、傲慢和注定失败的核心尝试，他试图混合上述所有内容，装瓶并把它放在现代而昂贵的镜子里。考虑到辛纳屈作为波兰牧师的第三次计费和小角色（。显然，特殊行动将与家庭男人进行比较。
