- 肥皂剧式的戏剧场景。 我注意到这个从 6。我感到失望的是，对评论质量和有效性的检查并没有对这种事情的发生更加严格。这部电影其实非常好，演员们把他们的东西放在一起，在他们的角色中非常有说服力。"这部电影有一些很好的表演（霍夫曼和菲尼克斯都做得很好），还有很棒的摄影工作。"这部电影有一些很好的表演（霍夫曼和菲尼克斯都做得很好），还有很棒的摄影工作。这一集是从理查德·温特斯的角度出发的，因为Easy Company仍然从市场花园行动中挣扎。。"这部电影有一些很好的表演（霍夫曼和菲尼克斯都做得很好），还有很棒的摄影工作。相信一个真正的嬉皮士会成为坦克指挥官是另一个明显的历史误解;没有真正的嬉皮士会参与这样的事情。然而，就像他在电影中的角色一样，我发现威廉·赫特在画面中的表演被忽视了。"这部电影有一些很好的表演（霍夫曼和菲尼克斯都做得很好），还有很棒的摄影工作。"这部电影有一些很好的表演（霍夫曼和菲尼克斯都做得很好），还有很棒的摄影工作。我认为这个节目是所有人的结合。唯一始终如一的坚实角色是布莱恩，直到他开始为大脑寻找雅皮士孩子。"这部电影有一些很好的表演（霍夫曼和菲尼克斯都做得很好），还有很棒的摄影工作。在电影的后期，随着药物的接管，这些角色将变得更加令人困惑。"这部电影有一些很好的表演（霍夫曼和菲尼克斯都做得很好），还有很棒的摄影工作。每一集我都笑得很开心。"这部电影有一些很好的表演（霍夫曼和菲尼克斯都做得很好），还有很棒的摄影工作。才华，表演，故事情节，高潮，甚至持续时间都井井有条，可以让你一直参与到最后一个镜头。导演玛丽·哈伦（Mary Harron）恰当地将小说的大部分露骨内容放在屏幕之外，类似于这本书只是让读者想象内容的生动本质。他们几乎没有什么可合作的，大多数角色都不发达。他把这个角色刻画得相当好。
