"。在我看来，一部自称科学纪录片的非纪录片，毫无价值的实验和伪科学，值得不到一颗星。闪闪发光的对话，出色的选角，以及恰到好处的里奇动作，伴随着令人惊讶的情节转折。这个网站上对这部电影的评论很少的事实证实了它有理由没有广泛发行。这个网站上对这部电影的评论很少的事实证实了它有理由没有广泛发行。这个网站上对这部电影的评论很少的事实证实了它有理由没有广泛发行。这个网站上对这部电影的评论很少的事实证实了它有理由没有广泛发行。"。不仅如此，这完全是浪费时间和黛米洛瓦托的才华。"我们过去常常像发条一样看这个。这个网站上对这部电影的评论很少的事实证实了它有理由没有广泛发行。剧透****我几个小时前看了电影，还在发抖。这个网站上对这部电影的评论很少的事实证实了它有理由没有广泛发行。这部电影基于真正的瑞典传统，结合了令人不安和极其血腥的仪式。这部电影是一部经典的浪漫喜剧，但从来没有那样发展，这意味着它应该是一部喜剧，但构建和完成并不好，最终以几声被迫的笑声结束。这个网站上对这部电影的评论很少的事实证实了它有理由没有广泛发行。这个网站上对这部电影的评论很少的事实证实了它有理由没有广泛发行。"。积极因素：更多快银（虽然还不够）有一个比他的第一个独眼巨人、让·格雷、夜行者都很棒的奥斯卡·艾萨克，因为启示录是坚实的 为每个角色的行为写得很好的动机（与 BvS 不同） 负面因素：更多快银（我们想要更多。"有很多话要说，支持《疯狂动物城》，我认为它的宽容信息很好。
