如果您无事可做，想浪费 1，5 小时的时间，我建议您观看这部电影。这个主题很难被归类为纯粹的娱乐，它以一种无礼的、深思熟虑的方式处理，毫无疑问，它将传达道德意图。希望这部电影对他来说是宣泄，我们可以期待未来更精彩的表演。"在他们的合作中第一次离开纽约，阿巴克尔和基顿将讽刺的目光投向了狂野的西部。"在他们的合作中第一次离开纽约，阿巴克尔和基顿将讽刺的目光投向了狂野的西部。在无情地侮辱和羞辱四月之后，她强迫她与她发生性关系，这当然让四月非常享受。"在他们的合作中第一次离开纽约，阿巴克尔和基顿将讽刺的目光投向了狂野的西部。观众们完全被他们淹没了。"在他们的合作中第一次离开纽约，阿巴克尔和基顿将讽刺的目光投向了狂野的西部。"这当然与杰克·伦敦1909年的小说《马丁·伊甸园》相去甚远——小说的标题并没有承诺冒险——电影的情节与小说没有任何相似之处——一个残酷的船长的框架故事似乎借鉴了伦敦1904年的小说《海狼》——在这个框架内——电影讲述了伊登为成功写作所做的努力——但在电影的情况下——这是对他真正职责的几乎不可原谅的分心——让他的朋友出狱这部小说引人入胜地讲述了马丁·伊登（Martin Eden）在写作上取得成功的挣扎（基于杰克·伦敦自己的旅程）——缺乏电影的高度戏剧性——这就解释了为什么这部电影可能偏离了小说如此之远——忠实地渲染它会更加安静和理智——并且可能会吸引更少的付费顾客但我坐立不安地看完了这部电影——这对我的电影来说太陌生了——这对我的对小说的回忆——我错过了小说 1900 年代早期的设定，其节奏较慢的生活——与电影中狂热的 1940 年代黑色电影环境形成鲜明对比——我错过了伊登的自我教育带来的拓宽知识视野——电影没关系——一个简单的情节，一直可以预测到最后——偶尔会有新鲜的转折——演员们都符合剧本——但几乎有没有什么让人想起杰克伦敦或马丁伊登"。这个话题很有趣，实施很成功。"在他们的合作中第一次离开纽约，阿巴克尔和基顿将讽刺的目光投向了狂野的西部。让我们希望他接下来重新想象LATE SPRiNG（1949）或EARLY SUMMER（1951）。"。我想没关系。"在他们的合作中第一次离开纽约，阿巴克尔和基顿将讽刺的目光投向了狂野的西部。如果有人知道，请告诉我。高斯林在这个卷中很棒。"。"在他们的合作中第一次离开纽约，阿巴克尔和基顿将讽刺的目光投向了狂野的西部。这是一个保证。"在他们的合作中第一次离开纽约，阿巴克尔和基顿将讽刺的目光投向了狂野的西部。编辑也不是很好。我和几个朋友一起看这个玩得很开心。
