场景和对话之间的过渡使紧张和混乱的情绪保持得非常紧张。大卫·芬奇执导，亚伦·索尔金写了剧本。这部电影很有趣。。。此外，我立即认出了理查德·克莱恩（基恩博士）来自古老的、心爱的（LOL）电视连续剧“洛基琼斯：太空游侠”"。。。"。。。。它从一个有趣的音符开始，但最终变得低于标准和可预测。很难相信整个医院都会陷入阴谋。。"有趣且易于遵循的有趣故事 = 1 星令人难忘的对话 = 1 星感觉有吸引力再次观看 = 1 星音乐或乐谱脱颖而出 = 1 星没有明显的情节漏洞 = 1/2 星星故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1/2 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 0 星星故事并不无聊或重复 =。泰山检查了死者，并告诉当局，该男子的死亡不是由豹子造成的，而是由穿着豹皮和铁爪的人造成的。。即使是现在，当我回首往事时，我意识到这些电影的制作成本很低，对话和写作都很糟糕，但它们仍然让我着迷。。它只是一个碳想要复制品，甚至没有接近。就在这部电影的短短两年前，我们的斯科特先生在各个方面都写了并执导了《星巴克》（2011），与《送货员》（他也编剧和导演）相同（甚至我们的主要男人正好有 142 个心怀不满的后代）。"。
