《飞机上的蛇》不是A级恐怖/惊悚片，也不是像《斯利瑟》那样的B级嬉戏片，没有《飞机上的蛇》是直截了当的，垃圾的C级电影制作。建立一种普遍的不安基调，而不是依靠传统的恐怖节拍，如果你看过豪斯纳以前的任何一部电影，你就会认识到这里使用的一些技巧;与现实脱节一两步的生硬、感叹式表演（类似于约尔戈斯·兰西莫斯早期作品中的断断续续的表演，尽管不像断断续续的表演那么特殊）;模糊界定的人物动机;被动性的突出使用;关于中心故事情节的模棱两可——在优秀的卢尔德（2009）中，这表现在克里斯汀（西尔维·泰斯图德饰）可能已经或可能没有奇迹般地治愈的可能性，而在这里，它是人们是否真的在改变，或者爱丽丝是否患有卡普格拉斯妄想症。。"我笑得很开心。介意在那里，她也没有。如果没有一个合适的外星人，你就不可能真正拥有一部外星生物电影。如果没有一个合适的外星人，你就不可能真正拥有一部外星生物电影。如果没有一个合适的外星人，你就不可能真正拥有一部外星生物电影。虽然它准确地忠实于这本书，但有时这是一件坏事，因为小说确实有其可怜的时刻（见：老人无所依无靠）。适合几乎所有年龄段的人"。但自从我删除了我的Facebook和Twitter帐户（我仅有的两个社交媒体网站）以来，我感到了一种自由，更重要的是，能够继续与我的问题作斗争，而不会被关于人们因为不得不戴口罩或用完卫生纸等琐碎的事情而“抑郁”的帖子轰炸。如果没有一个合适的外星人，你就不可能真正拥有一部外星生物电影。它只是不符合最终的想法：它在票房上表现不佳，这是有原因的。为什么“专家”团队（包括水下爆破专家）在森林的某一部分寻找，而他们正在狩猎的人显然是在完全不同的森林中。如果没有一个合适的外星人，你就不可能真正拥有一部外星生物电影。如果你想向某人展示如何不拍动作片，请给他们一份艾娃。这部电影没有什么是我喜欢的。如果没有一个合适的外星人，你就不可能真正拥有一部外星生物电影。你不能怪我们。乔治·卢卡斯（George Lucas）可能是创造《星球大战》的聪明人，但他显然没有考虑角色的对话应该听起来如何。如果没有一个合适的外星人，你就不可能真正拥有一部外星生物电影。。如果没有一个合适的外星人，你就不可能真正拥有一部外星生物电影。"。"这个节目很棒，从头到尾都站稳了脚跟。
