这个故事最初讲述了一位反对堕胎的活动家和她的丈夫。这部电影把那个可怜的女孩带回了那个可怜的女孩身上。。"。虽然穆尔瑙对博尔扎格的影响通常被认为是关键，但看看这部比《日出》早三年拍摄的电影，我们可以看到博尔扎格的精髓已经到位：小人物与广阔远景的映衬，看似不可避免的情节运作，尤其是人们看待彼此的方式： 巴克·琼斯（Buck Jones）从未有过比作为这首作品的主角更好的表演。虽然穆尔瑙对博尔扎格的影响通常被认为是关键，但看看这部比《日出》早三年拍摄的电影，我们可以看到博尔扎格的精髓已经到位：小人物与广阔远景的映衬，看似不可避免的情节运作，尤其是人们看待彼此的方式： 巴克·琼斯（Buck Jones）从未有过比作为这首作品的主角更好的表演。值得一看。但是还有一些其他场景，我经历过这些场景，但以前从未真正在屏幕上看到过。虽然穆尔瑙对博尔扎格的影响通常被认为是关键，但看看这部比《日出》早三年拍摄的电影，我们可以看到博尔扎格的精髓已经到位：小人物与广阔远景的映衬，看似不可避免的情节运作，尤其是人们看待彼此的方式： 巴克·琼斯（Buck Jones）从未有过比作为这首作品的主角更好的表演。扎克·斯奈德的方向，很时尚。在旁白和可视化方面精湛，一旦你进入黑色的世界，你会在接下来的两个小时内感到着迷。虽然穆尔瑙对博尔扎格的影响通常被认为是关键，但看看这部比《日出》早三年拍摄的电影，我们可以看到博尔扎格的精髓已经到位：小人物与广阔远景的映衬，看似不可避免的情节运作，尤其是人们看待彼此的方式： 巴克·琼斯（Buck Jones）从未有过比作为这首作品的主角更好的表演。虽然穆尔瑙对博尔扎格的影响通常被认为是关键，但看看这部比《日出》早三年拍摄的电影，我们可以看到博尔扎格的精髓已经到位：小人物与广阔远景的映衬，看似不可避免的情节运作，尤其是人们看待彼此的方式： 巴克·琼斯（Buck Jones）从未有过比作为这首作品的主角更好的表演。"。我错了，这部电影是一个很好的，而且大部分都是准确的表现。虽然穆尔瑙对博尔扎格的影响通常被认为是关键，但看看这部比《日出》早三年拍摄的电影，我们可以看到博尔扎格的精髓已经到位：小人物与广阔远景的映衬，看似不可避免的情节运作，尤其是人们看待彼此的方式： 巴克·琼斯（Buck Jones）从未有过比作为这首作品的主角更好的表演。 最后一个镜头几乎与《帝国反击战》中的最后一个镜头相同，只是这次我们有阿纳金和帕德梅手挽手站着，而C3PO和R2D2在一旁看着。我惊讶的原因是，我看到这部电影的票房为3400万美元（很多钱），这么多人去电影院看这部电影，我预计它会很棒。尽管如此，还是有几次这些缺点会减损。虽然穆尔瑙对博尔扎格的影响通常被认为是关键，但看看这部比《日出》早三年拍摄的电影，我们可以看到博尔扎格的精髓已经到位：小人物与广阔远景的映衬，看似不可避免的情节运作，尤其是人们看待彼此的方式： 巴克·琼斯（Buck Jones）从未有过比作为这首作品的主角更好的表演。"哇。。虽然穆尔瑙对博尔扎格的影响通常被认为是关键，但看看这部比《日出》早三年拍摄的电影，我们可以看到博尔扎格的精髓已经到位：小人物与广阔远景的映衬，看似不可避免的情节运作，尤其是人们看待彼此的方式： 巴克·琼斯（Buck Jones）从未有过比作为这首作品的主角更好的表演。总的来说，非常愉快，值得推荐。他们本可以仅仅根据他与疏远的妻子的关系以及随后在 42 岁时去世而再增加一个小时。
