这与同样由乔尔·舒马赫执导的《永远的蝙蝠侠》的视觉效果几乎没有太大区别，但至少它从未越过这条线，并保持了足够体面的对话。他的剥削是如此粗鲁和愤世嫉俗，以至于即使他试图真诚地。3。。这似乎会有各种各样的政治刺戳，但谢天谢地，导演罗伯施密特没有这样做，而是去恐怖。奥斯卡获奖剧本令人惊叹，对话是有史以来最原始、最逼真的，角色完美无瑕，而且在各个方面都写得很完美。"当我在 1980 年代还是个孩子的时候第一次看到这个时，我对所有未来主义的东西和疯狂的计算机图形都充满了敬畏。在没有解释这种随机性的情况下，这些选择降低了节目和新餐厅的成本。"特别感谢Abhishek Banerjee，他证明了性能可以在没有对话的情况下设定为基准，如果你的表情有很多话要说的话。"。配方很好，选角也很好。"有些人声称他们能听到召唤，就像我们在这部电影中的主要坏人一样。"我想每部电影都有“动作”，但如果你正在寻找真正的“动作”并且你已经成熟，那么这里不是找到它的地方。这是唯一的问题。这是一个不怕拥抱其与生俱来的怪癖和（有时是欺骗的）乐观主义的故事。
