"。"。我不确定好莱坞会怎么处理这部电影，但它是通常无用的例行翻拍。克拉丽斯·斯塔林（Clarice Starling）饰演联邦调查局实习生，由朱迪·福斯特（Jodie Foster）饰演，表演巧妙地结合了女性的脆弱和英雄般的坚韧。它以丑陋的情境和设置中的丑陋角色为特色，在艺术救赎方面很少或根本没有提供。它以丑陋的情境和设置中的丑陋角色为特色，在艺术救赎方面很少或根本没有提供。"在《中年史》的伟大编年史中，我尝试过，但未能真正找到如此浑浊和沉闷的剧集。它以丑陋的情境和设置中的丑陋角色为特色，在艺术救赎方面很少或根本没有提供。它以丑陋的情境和设置中的丑陋角色为特色，在艺术救赎方面很少或根本没有提供。5 分将是这部电影的公平评价，鲍威尔真的是一个轰动一时的天才，由于角色选择有限，她没有真正有机会在银幕上展示她可能拥有的一切能力。同类电影中最好的电影之一。奥利克在哪里。它以丑陋的情境和设置中的丑陋角色为特色，在艺术救赎方面很少或根本没有提供。。维尔斯迈尔不是其中之一。它以丑陋的情境和设置中的丑陋角色为特色，在艺术救赎方面很少或根本没有提供。"。2019年的社会这个故事无疑是相关的。它以丑陋的情境和设置中的丑陋角色为特色，在艺术救赎方面很少或根本没有提供。它以丑陋的情境和设置中的丑陋角色为特色，在艺术救赎方面很少或根本没有提供。其他角色也是如此，他们看起来只是在台词中打电话，将真正有趣的角色简化为普通的纸板刻板印象。室外场景从摄影部门做得很好，室内缺乏深度或前景/动作/背景分离。问题-如果Shraddha Kapoor是电影中的女巫，那么为什么她告诉Rajkumar和他的朋友摆脱女巫。
