显然，这本书实际上是你看完这部电影后必读的。或者应该是。博蒙特高度原创的作品通常不受瑟林道德主义语气的阻碍，这在这篇文章中当然是正确的。这部电影有太多的错误，以至于他花了30多分钟才指出这一切，这几乎和电影一样长。"我认为第一个很棒，这个同样很棒 ??"。"我认为第一个很棒，这个同样很棒 ??"。我倾向于斯图尔特折磨吉布森的场景。"我认为第一个很棒，这个同样很棒 ??"。"网飞真的用《怪奇物语》这样的杰作来钉住了它!!!"。"我认为第一个很棒，这个同样很棒 ??"。我以前看过片段，印象很深刻。"如果这就是爱情故事理想化电影故事作家的方式，那么他就不是生活在21世纪"。"我认为第一个很棒，这个同样很棒 ??"。唯一可能让它更棒的是更多的洞穴探险时间，她不得不射击蝙蝠和狼，但考虑到他们实际上进入了 TOMBS 并且必须用风险解决谜题，这是没有必要的。甚至他90年代的伴侣凡妮莎·肯辛顿（伊丽莎白·赫尔利饰）在她所有的抗议中，也直接陷入了性对象角色。另一个特工死了（或者我们被告知）狄龙的角色被带到一家奇怪的医院，有一个奇怪（和烦人的）护士，在干净的生活小镇爱达荷州，“任性的松树”。"我认为第一个很棒，这个同样很棒 ??"。但我认为所有这些角色对于电影都是必要的，因为每个角色都对战斗和历史产生了影响。家庭，Nunzios和Vitales并不完全是Montagues和Capulets。但如果真的不称自己为《星际迷航》，该系列会得到更好的接受。"我认为第一个很棒，这个同样很棒 ??"。HBO需要倾听大众的声音，把黑胶唱片带回来!!!"。"我认为第一个很棒，这个同样很棒 ??"。关于发生了什么的伟大理论 un 68"。。
