他们抛出一些未解决的历史，例如Bloop，以及今天仍在一些科学界研究的假设理论。有一些软肋;但作为《我们》中儿童的主要娱乐电影，这是一个有趣、不太复杂、充满小工具的故事（包括讽刺地接近全球和当代问题，如新技术、毒品政治和恐怖主义）。"。。关于这部电影，你可以肯定地说的一件事是，无论好坏，没有其他东西能比得上它。个人动机 - 3。"除了糟糕的剧本和剪辑之外，我发现这部电影冒犯了那些有神经差异的人。"。当然，这是相当愚蠢和无能的，约翰·弗兰肯海默（John Frankenheimer）令人震惊的不稳定方向，戳戳的节奏，令人痛苦的不加掩饰和过于真诚的亲生态/反污染的信息，在“预兆”抄写员大卫·塞尔策（David Seltzer）严厉的剧本中过于公然地表达出来，一种可笑的闷闷，严肃和预兆的语气，尤其是无可救药的恶作剧特效。"。也许我喜欢这部电影的另一个原因是无与伦比的Lalo Schifrin的高度多才多艺的配乐，他采用了书中的每一种作曲风格，从爵士乐到传统的军事进行曲和高度朗朗上口的迪斯科曲调。），但真正将他的名字刻在电影史上的是他与阿斯特丽德·林格伦（Astrid Lindgren）长达数十年的合作，后者可能是现代最伟大的儿童读物作家。"一部根据概要应该吸引所有青少年的电影，但感觉编剧忘记了，除了结局之外，实际上没有追车和小动作，情节还可以，但即使他们的任务几乎不可能完成，他们也从来没有觉得他们这样做有任何问题，它有一个相当大的演员阵容，他们都尽力了，但我认为他们真的不需要安吉丽娜朱莉，因为她没有提供任何需要的东西，甚至没有用于她的性吸引力， 结局很有趣，因为感觉他们节省了所有的预算， 有一些不错的追逐和一些不错的特技，但正如我之前所说，完成他的任务从来没有感觉有任何危险，而且非常可预测， 这不是一部糟糕的电影，但它应该更有趣。材料很薄，但看完之后，我觉得追求极致的精神还是挺鼓舞人心的。这部电影很短，所以每个人，即使是小孩子也会喜欢这部电影。
